Psycholožka? Spíše psychopatka.

Zmínil jsem, že by měla v některých věcech když ne vůbec mlčet, pak se alespoň vyjadřovat velmi zdrženlivě. Domnívám se totiž, že mluvit o některých záležitostech české (česko-slovenské) minulosti ( v Česku žije od r. 1988) z titulu naturalizované příslušnice ČR jí nepřísluší. O co jde? Především jde o její hrubé nactiutrhání osoby prezidenta Zemana, které si neodepře při žádné příležitosti se k jeho osobě vyjádřit, zde je příklad: „ S každým dalším dnem u moci bobtnají jeho psychické komplexy, kterými je obtěžkáno velikášské prezidentovo ego a pudí ho ke stále agresivnějším a zároveň ubožejším exhibicím“ , odpovídá v rozhovoru pro Parlamentní Listy.cz. Jakkoliv by z její údajné profese psycholožky mohl být tento názor relevantní, v tomto případě je to ne jen hrubá nezdvořilost a drzost, snaha vykreslit preziden ta Zemana ve stavu, zralém na psychiatrii. Je to provokativní lež a pomluva, pramenící z osobní nenávisti a zášti vůči panu prezidentovi, což souvisí s loajalitou okruhu havloidů a lidí, s nimiž sdílí pachy pražské kavárny a s nimiž táhne společnou antizemanovskou káru.

Dalším provokativním názorem se prezentuje v odpovědi na otázku PL.cz, zda uspořádání „náhradního 17.listopadu“ nebyl zbytečný truc. „ Každý má právo slavit svůj svátek podle zavedených tradic, to je smysl svátků. A právě tato studentská pieta má tradici nejdelší, sahá až k roku 1938 a je spojena se symbo ly československé státnosti a samostatnosti“ , praví česko-slovensky uvědomělá „vlastenka“ Stehlíková. V první části odpovědi s ní lze v podstatě souhlasit, ale nechápu a to mne také pobuřuje, co ji jako naturalizovanou cizinku opravňuje hovořit o české studentské tradici, sahající až do r. 1938 a která je podle ní spojena se symboly čs. státnosti a samostatnosti. Přijde mi to stejné, jako když kníže pán Schwarzenberg se nás snaží přesvědčit o svém českém vlastenect ví, cítění a národní hrdosti. V případě Stehlíkové je to podobné, když se staví do role, jako by byla rodilá a českou matkou odkojená vlastenka, která se rozhodla hodnotit a vyjadřovat se k českým dějinám, české historii a státním událostem, s tím rozdílem, že Stehlíková nemá s těmito událostmi naprosto nic společného (kromě listopadu 89).

Nemohu se ubránit vyjádřit se k paní Stehlíkové poněkud neslušně. Evokuje mne k tomu její nevymáchaná huba, když se neumí na úrovni intelektuála(lky) vyjadřovat a nazývat věci a situace správnými jmény a názvy, notabane, jsou-li její slova a názory nepravdivé a urážlivé. Zde jsou výroky, za které by jinak chlap v hospodě dostal přes držku: „Miloš Zeman se vůči premiéru Sobotkovi staví do pozice otce a s chutí ho plísní a ponižuje jako prvňáčka s čtyřkou. Zde není od věci připomenout, že aniž to blbce Stehlíkové dochází, Miloš Zeman by skutečně mohl být Sobotkovi otcem.

„Většina českých politiků, včetně komunistů (!) se postavila na stranu Sobotky proti prezidentu Zemanovi, což je bodem obratu v pozici Zemana na české politické scéně. Svým hulvátským chováním na Hradě a neustálým vyřizováním si účtů Miloš Zeman sice těší či baví značnou část národa a přiživuje novináře, ale sám sebe marginalizuje a ztrácí politickou váhu, o kterou mu vždy šlo především. To významně snižuje šanci na jeho znovuzvolení prezidentem. Nepodceňujme voliče, lidé nejsou tak hloupí, jak se někdy zdá našemu prezidentovi.“ kdáká Stehlíková.

To však není názor, to je spíše její osobní zbožné přání! Slepice Stehlíková kdáká nesmysly, neboť správně má být: „ Nepodceňujme voliče, lidé nejsou tak hloupí, jak si myslí někteří politikové včetně Stehlíkové a všichni ti, kterým prezident Miloš Zeman svou racionální politikou, lidským postojem a vnímáním politické i společenské reality leží hluboko v žaludku“. O šanci na Zemanovo znovu zvolení by raději měla mlčet. Navzdory tomu, co tak urputně kdáká kariérní slepice Stehlíková za potlesku antizemanovců, to nejsou názory a postoje „psycholožky“, ale spíše „psychopatky“, které jsou na nižší úrovni, než které ona vidí a pomlouvačně hodnotí u prezidenta Zemana.

Jiří B a ť a , 30. listopadu 2015