Fáza 1: Zavedieme demokraciu a nebudeme klamať (alebo až zakážeme klamstvá?)
Fáza 2: Združíme sa s ďalšími krajinami, ktoré majú demokraciu a „hovoria pravdu a lásku“, t.j. neklamú. A toho sa už potom budeme držať.
Tým by to malo byť vybavené, nie? Prečo mám ten blbý pocit, že sme úplne inde? A kde je problém?
Išli sme podľa plánu? Nejaký čas to tak vyzeralo. Spolu s ďalšími krajinami sme sa „otočili a vstúpili do demokratického sveta“. Takže, logicky by sme v ňom mali byť. Ale – na prvý pohľad to tak vôbec nevyzerá, a obávam sa, že na druhý ešte menej, a na ďalšie to už vyzerá presne naopak.
Ocitli sme sa vo svete násilia, spojeného s pokrytectvom a klamstvami. Je tu zavedený taký špeciálny slovník tzv. newspeak – príklady:
Násilie voči krajine, obsadenie: Oslobodenie od tyranie a zavedenie demokracie a pokroku
Drancovanie krajiny: Zavádzanie pokrokových technológií
Vraždenie obyvateľstva krajiny: Boj proti teroristom
Vytváranie teroristických skupín v krajine: to vytvára „nepriateľ“, v skutočnosti zámienka pre zotrvanie v obsadenej krajine, …
A môžem plynule prejsť k téme z nadpisu: Momentálne prebieha súd s Julianom Assangeom, ktorý ako jeden z mála nám pripomínal, že to čo som tu popísal, je reálny svet, ktorý je ale v protiklade s tým čo sa oficiálne hlása, a aj s oficiálne vyznávaným medzinárodným právom.
Po revolúcii v roku 1989 sme boli postupne vtiahnutí do sveta lži, násilia, drancovania slabších silnejšími, a úrovne pokrytectva, ktoré asi nemá páru v dejinách – a to nazývame pokrokom a demokraciou. Ešte že bežne nehovoríme o pravde a láske.
A keď sa deje niečo takéto, tak nie je tu nikto v celej EÚ, kto by sa Assangea oficiálne zastal. Tak by som ešte pripomenul, že Veľká Británia ho pravdepodobne väzní protiprávne, pretože má v ruke asi len zatykač (hodne starý) od nejakého vyšetrovateľa, a dnešný Britský zákon vyžaduje zatykač od súdu. Švédsky súd zatykač na Assangea na základe toho „znásilnenia“ odmietol vydať. Cieľom celého procesu ja zastrašenie obyvateľstva – aby sme si nedovoľovali nejakú pravdu lebo uvidíme. Pravdu nám definujú centrály tajných služieb a dozvieme sa ju z pravoverných médií. Ale vlastne, ako ju máme z nich zistiť, keď vieme že klamú?
A ešte jedno prirovnanie, z jedného môjho staršieho blogu:
V roku 1933 v Nemecku, mesiac po tom ako sa Hitler stal kancelárom, bol podpálený Reichstag. Z podpaľačstva a pokusu o zvrhnutie vlády boli obvinení Marinus van der Lubbe, Ernst Torgler, Georgi Dimitrov, Vasil Tanev a Blagoi Popov. Na súde bol prítomný aj premiér Göring.
V priebehu súdu povedal Göring Dimitrovovi:
Göring: „Ja vám poviem čo Nemeckí ľudia už vedia. Vedia že vy sa chováte hanebným spôsobom! Vedia, že ste Komunistický podvodník, ktorý prišiel do Nemecka aby podpálil Reichstag! V mojich očiach ste nič, len lump, ktorý patrí na šibenicu!“
Vzhľadom na toto, pozíciu Göringa a typ štátu kde sa to odohrávalo, by človek očakával že Dimitrov na tej šibenici skončí. Ale –
Vo svojom verdikte, Sudca Bürger si dal záležať aby podčiarkol, že verí že skutočne išlo o Komunistickú konšpiráciu s cieľom spáliť Reichstag, ale deklaroval, že s výnimkou Van der Lubbeho, neboli postačujúce dôkazy pre spojenie obžalovaných s ohňom a údajnou konšpiráciou. Ostatní boli oslobodení a vyhostení do Sovietskeho Zväzu.
Ale Assange, vzhľadom na to, že sa ho nezastal žiaden štátnik z tzv. „Demokratického a slobodného sveta“, asi zomrie v US žalári. A pritom je nevinný, vinní sú tí čo ho súdia, navyše na ilegálnom súde, ktorý je – ako to vyzerá – horší ako súd v Nemecku v roku 1933.
A ak by to ešte stále nebolo jasné: Ten „súd“ je ekvivalentný politickým procesom u nás v 50-tych rokoch – a to na 100%. Stále nič? Neboli v našom pláne aj Zákonnosť a Spravodlivosť? A nehlása ich aj Európska Únia a dokonca aj Veľká Británia? A žiaden politik z EÚ sa neozýva.
