Facebook Twitter RSS

O CFP!  | 

Czech English French German Russian Spanish

ads

Kdo loví hlasy v laciných hospodách

Hodnocení uživatelů:  / 0
NejhoršíNejlepší 

Jsou období, kdy se velmi nesnadno hledají témata, která stojí za to, aby jeden sednul ke klávesnici a věnoval čas na jejich zpracování. To ale není případ těchto dnů. Naopak vlk neví co dříve, po čem sáhnout jako po přednostním tématu, co může počkat, a co nechat být, protože nějaké téma může být v kvasu událostí najednou příliš malé a nevýznamné, jakkoli momentálně vypadá jako hlavní trhák.

  • kdo-lovi-hlasy-v-lacinych-hospodach

Právě  zběsile  se ženoucí  proud  událostí  mne   přinutil  dát  dnes ještě  jeden  příspěvek.  Zkomentovat  to,  jak  mainstreem  komentuje  včerejší  veřejné  slyšení  u  Ústavního soudu  ohledně  další stížnosti  na  zákon  o  církevních  restitucích.

Nepřidám tentokráte nějakou  analýzu    celé  věci. Nicméně,  z  toho,  co jsem  z  jednání u soudu   osobně  viděl a  slyšel  díky  TV a  rozhlasu,  jdou  na  mne tak trochu  mrákoty.  Soud  prostě  není  parlament  k nějakému  obecnému  hřímání.  Soud  je instance  kde  se předkládají tvrdé  důkazy  typu  -  dokládáme, že  se se událo toto, ačkoli  je  to proto a  proto  zákonu  odporující.  Nic  více, nic méně.

Vše  ostatní  je jen  kontraproduktivní  balast.  Na  který  ústavní orlové a orlice práva  rozhodně nebudou  slyšet a  spíše lze  počítat  s tím, že  je  to  naopak popudí, protože  zdržuje.  Což tedy  bohužel předvedl minimálně  v části svého vystoupení    zejména  místopředseda  sněmovny  Zaorálek.  Čekal jsem onačejší  palbu.  Právnickou. Tvrdou a  nekompromisní. Dokazující  nezákonnost  restitučního zákona  v přijaté  podobě  jak co do formálního průběhu schvalování, tak  i  co  do jeho  věcného  obsahu.

Famiglia  se sice bije  v prsa , že  obé  je  ok,  ale  spěch s  jakým podepsala  s  církvemi,  na  základě napadeného zákona, restituční  smlouvy, nutně musí  vést  i totální právní  nedochůdče,  aniž  by  vyčkala  konečného rozhodnutí  v Brně,  k jasné  domněnce,   že  si  tou neprůstřelností a tedy  korektností  zákona  vůbec není  jista.  Jinak by  se nezajistila  právě  onou  bleskově uzavřenou  restituční  smlouvou,  aby  následně  před Ústavní soud, v  případě jeho  nesouhlasného verdiktu s  restitučním zákonem, mohly  právě  církve přijít  s  tím, že  ony  smlouvu  uzavíraly  v  dobré  víře a tedy vyžadují  její plnění  i když  by  vlastně  byla sepsána  a signována  na  základě ústavě  odporujícího  zákona.  Kalousek  to  prostě má  ošetřené  dokonale.

Ale  to by mne  k  psaní  nepřinutilo.  Tenhle  impuls  a nutkání  se dostavilo  v momentě, kdy  jsem se  dostal  ke  komentu  včerejšího  jednání  u  ÚS   z  klábosnice  Karla  Steigerwalda  v MfD.

Na internetu  jsem  nalezl jen jeho  zprostředkovanou  verzi  – zde:

http://zpravy.idnes.cz/komentar-karla-steigerwalda-k-cirkevnim-restitucim-fhw-/domaci.aspx?c=A130530_1934622_domaci_jav

A  tím, co  vlka  pohnulo se  s  tímhle, pro mne intelektním  odpadovým produktem,  aspoň nějak  vypořádat  byly  konkrétně  tyto  řádky:

Za ideologickým nátěrem se rýsuje čertovo kopyto české politiky: budujeme republiku buranů, jen když nám ti burani umožní vylézt nahoru

A  ještě  tohle:

Čím to připomíná rok 1949 a léta před ním? Tím, jak se politické cíle spojují s nejnižší úrovní českého voličstva. S pudy, se závistí, s primitivním hněvem laciných hospod.

Je  řevem  primitivních  hospod, když se soudně  dává  přezkoumat oprávněnost  jednoho  z největších  majetkových  transferů  v  zemi v  její  historii?  Kde Steigerwald  a  spol  bere  elementární  jistotu,  že  bude vráceno  opravdu  jen  to, co  vráceno  býti  má?  Že  se někdo  s někým  nějak  nešábne a  pod rouškou restitucí  nebude vydáno  i  to,  co  NIKDY v  majetku  církví  nebylo?

Kdyby  náhodou  někdo  nevěděl  o  čem  je  řeč,  nechť  si  vzpomene na  restituce občanské a  třeba  také  na první vlnu  vracení  základního majetku  církvím,  kdy třeba  řádu  sv. Voršily  byly vydány  nemovitosti v  rozporu  s  tehdejším  zákonem   Které  voršilkám NIKDY  nepatřily.Například  pozemky,  na  kterých stojí  Nová  scéna  ND.

Předpokládám, že  i  týpci  jako je  Steigerwald  jsou zvyklí, že po nich jejich  zaměstnavatel  nebo  finanční  úřad  vyžaduje  doložení  každého, sebemenšího výdaje, který  účtují!  A  že jim to nepřijde ani trochu  divné.  A tady prostě  mýrnyx týrnyx ten, kdo  si dovolí  zpochybnit  zákon,  který  byl přijat  podivně, podivnými  lidmi a to  doslova   viz nutné  hlasy  houfce  co  si  říká LIDEM  + Pepa Katastrofa  Dobeš, kteří  nezastupují  ve  sněmovně  vůbec nikoho,  jen  svojí chtivost  po poslanecké imunitě  a zejména  platu/,  je vraždící  a loupící  bolševik a  chátra, co loví  hlasy v  hospodách  nejnižší  kategorie!

Steigerwald  je  zřejmě  nepoučitelný.  Nikoli opozice, ale  ON  má  na  věc  jen  tupý  ideologický  pohled!  Protože  když  si  někdo dovolí  jít před ÚS  s  kauzou, která jemu  osobně  nevoní,  nevyčká rozhodnutí senátu, ale  soudí předem. Ty  co  si  dovolí  aplikovat  svá práva , zaručená  ústavou!

Zřejmě  se domnívá,  že  instituce  soudu  všech  soudů  byla  zřízena  pouze  k  tomu,  aby  řešila  případy,  s  kterými se jeho  tupá ideologie  může  ztotožnit. Věru  demokrat, přímo výběrový!

A  církevní  restituce  takovým případem  zjevně  nejsou.  Ty  nechá  v klidu  a bez sebemenších  pochybností  vypořádat  takovými  osvědčenými  ochránci  státního  majetku , jakými  je  Kalousek  nebo  ODS,  o které  na jejím  posledním sjezdu prohlásil  sám  její  šéf,  že  pro  lidi  je  značka  téhle partaje  synonymem  pro korupci.

Prostě,  použít  zřízené  demokratické  postupy  a  nebo instituce je  podle  Steigerwaldů  budováním  republiky buranů.  Kdežto  privatizace po  česku?  To  byl  velký  státnický  čin. Nejméně. Kdybych  na  to  měl  žaludek, jako  že nemám,  projel  bych  internet  na  to,  co kdysi  o  téhle loupeži  tisíciletí  psal. Jistě  bych  bez problému  našel  mnoho  oslavných  textů.   Stačí  si připomenout  jeho celebritní  účast  na  křtu  Klausova  spisku Makroekonomická  fakta  české  transformace  v  Autoklubu,  jak  informoval  časopis  Euro  ve  svém  čísle  6/2008.

Jak  všechno v  té  slavné  Klausově  privatizaci  skutečně  dopadlo dopadlo a  kolik nás  to  stálo,  je dobře,  byť  jen přibližně,  známo. Být  Karlem  Steigerwaldem,  s jeho    těžce  propagandistickou minulostí  neznalého a nepoučitelného,   někam  zalezu a hlavně mlčím.  Jenže  nejsem a  on není  vlk.

Takže  ho  samozřejmě  nezajímá  ani taková  “prkotina”, která   do své  argumentace k ÚS dala  sama  vláda,  že  totiž  NEMÁ  k  disposici přehled  církevního majetku  po revizi  první pozemkové  reformy, která  v Masarykovské  ČSR  proběhla!  Přesný  citát    materiálu  vlády  je  tento:

“V důsledku povodní roku 2002 nyní nejsou k dispozici údaje o původním církevním majetku z období revize první pozemkové reformy,”

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/podklady-co-patrilo-cirkvi-uplavaly-v-povodni-f4q-/domaci.aspx?c=A130530_123700_domaci_kop

A  čím ,  že  dokumenty, které  prý byly  zničeny při povodních  2002  nahradila?  Citujme  opět z  uvedeného zdroje:

Vláda podle něj v dokumentu Ústavnímu soudu přiznává, že nedostatek relevantních podkladových údajů nahradila údaji převzatými z publikace Jana Voženílka “Předběžné výsledky československé pozemkové reformy” vydané v roce 1932.

Věru  perfektní podklad  k tomu, aby  stát  pustil majetek v  hodnotě  cca  13%  svého  ročního  rozpočtu a  zatížil  své  finance 30-ti letým dluhem,  na který  si musí půjčit!

Ať  zkusí  třeba  příští  svoje daňové přiznání  pro  Kalouskovy  daňové  cufršpiony  doložit  nějakým  podobně  “průkazným”  spiskem…

Zajímalo by mne  jestli se Steigerwald, Kalousek, Nečas a  všichni  tihle  starají  o  svoje  vlastní  peníze  a  ostatní aktiva  se stejnou  velkorysou  ledabylostí s  jakou se  hodlají   tzv.  “vyrovnat”  s církvemi.   O  tom, jak že  to asi v reálu bude myslím , že nikdo  soudný,  nepochybuje.

Ale  Steigerwald  má přeci jen  pravdu.  Ano, politici  opravdu  zcela  bezskrupulozně  loví  masově  hlasy  v  laciných  hospodách.  Respektive, abych jej  citoval:

Tím, jak se politické cíle spojují s nejnižší úrovní českého voličstva. S pudy, se závistí, s primitivním hněvem laciných hospod.

Ovšem nikoli  ze  strany  opozice.  Jde o  ty, kteří  trvají  na  zákonu  o církevních  restitucích. O  Steigerwaldovy  idoly. Momentálně  je  totiž na  vládě projednáván  ve  vládě  zákon  o  dalším omezením  kouření.  A  kdože  ho  hodlá  torpedovat – ministři za  ODS! Kdyby  náhodou  někdo byl na  pochybách ohledně  mého tvrzení , pak  to  černé  na  bílém  stojí zde:

http://zpravy.ihned.cz/cesko/c1-59971940-ods-zakaz-koureni-heger-leos

Ano,  celý modrý  politický  program  pro  příští  volby  je  evidentně  spojen s  primitivním  hněvem  laciných hospod.  Že jejich  štamgasti  si  nebudou  moci  dát  u  piva žváro. Takže  v příštích  volbách za  to hodí  modrákům  hlasy.

Lepší  restaurace už  totiž tenhle problém  vyřešily  dávno.  Ty  s  antikuřáckým zákonem nemají  už dnes  sebemenší problém. Ano, ODS  si  vsadila  na  to,  že  jí prostoduší  hospodští burani  pomohou  k mandátům. Přes  kouření v putykách.

Tím  jsem  se Steigerwaldem  pro dnešek  hotov.

Ještě  se ovšem  vrátím ke včerejšímu jednání  US.  Velmi nepříjemně  mne překvapilo  zamítnutí  dalších svědků,  které  chtěli předvolat navrhovatelé!  Opravdu nejde o  nějaké drobné.  Normálně  uvažující  člověk  by si  řekl,  že  ohledně  speciálně  téhle  kauzy by  měly  být  připuštěny  všechny  možné  důkazy  a  výpovědi. Kupodivu  ústavní  soudci  jsou jiného názoru.  Že  všechno vědí a nic  dalšího nepotřebují…  Což  vlka  vede k  závěru,  že  mají  rozsudek  už  dávno a dávno připravený  -  církevní restituce PROJDOU!  Sice  s nějakou  filipikou,  hodné  chytré Horákyně, ve  smyslu  -  ano   zákon není  úplně  to pravé  ořechové,  dá se na něm leccos  najít,  ale   jde o rozhodnutí politické reprezentace, jíž  jedině  přísluší a  US  do  něj nebude vstupovat. Steigerwald  a  spol  může  napsat  další oslavnou  tirádu.  Tak jak  je psal  při loupežích, omlouvám se – privatizacích  90-tých let.

V pondělí se všichni  dozvíme, do jaké  míry jsem se trefil.

zdroj:http://vlkovobloguje.wordpress.com/2013/05/30/kdo-lovi-hlasy-v-lacinych-hospodach/

 

Facebook komentáře