Facebook Twitter RSS

O CFP!  | 

Czech English French German Russian Spanish

ads

Kdo se sprostě naváží do našeho prezidenta, ukazuje jen svoji neschopnost

Hodnocení uživatelů:  / 2
NejhoršíNejlepší 

Je to sprostota na entou. A absolutně pokleslá kultura. Jestliže se někdo sprostě opře do pana prezidenta M. Zemana, ukazuje tím i další věci. Že mu došly argumenty v diskuzi a frustraci z toho, že on není lepší než pan prezident.

  • kdo-se-sproste-navazi-do-naseho-prezidenta-ukazuje-jen-svoji-neschopnost
  • kdo-se-sproste-navazi-do-naseho-prezidenta-ukazuje-jen-svoji-neschopnost
  • kdo-se-sproste-navazi-do-naseho-prezidenta-ukazuje-jen-svoji-neschopnost
  • kdo-se-sproste-navazi-do-naseho-prezidenta-ukazuje-jen-svoji-neschopnost
  • kdo-se-sproste-navazi-do-naseho-prezidenta-ukazuje-jen-svoji-neschopnost
  • kdo-se-sproste-navazi-do-naseho-prezidenta-ukazuje-jen-svoji-neschopnost
  • kdo-se-sproste-navazi-do-naseho-prezidenta-ukazuje-jen-svoji-neschopnost

 

Tímto článkem bych chtěl rozvést své myšlenky, které jsem uvedl v anketě pro Parlamentní listy na téma "obludná postava", jak se o panu prezidentovi vyjádřil jistý pan Patočka v "Deníku Referendum" (viz https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Muceni-deti-Bambulo-Po-nejsprostsim-utoku-na-Milose-Zemana-prisla-zla-odveta-547810

Proč má někdo potřebu se navážet sprostě do pana prezidenta, jako například pan Hutka s jeho pokleslou písní anebo již zmíněný pan Patočka? Co pak takovéto sprosté urážky by měly být součástí politické kultury? Je to nechutné, ale může se tak bohužel stát ve dvou případech.

Za prvé. Pokud existuje nějaká diskuze o něčem (ať už o politice, o mimozemšťanech nebo o něčem jiném, to už je jedno, o čem) a jedna strana začne mít v této diskuzi výrazně na vrch. Jenomže, co když ta druhá strana bude na svých tezích skálopevně trvat, a to i přesto, že bude na lopatkách? Tak se obvykle začne navážet nikoliv do argumentů protistrany, ale přímo do představitelů protistrany a do osobních útoků. Je to jen důkaz prohrávání v diskuzi.

A za druhé. Když někdo vidí, že vize jedné strany diskuze jsou u lidí úspěšnější než vize protistrany. Představte si například, že jedna skupina lidí vám bude říkat, jaká to bude krása, až budeme žít v multikulturalismu. A až budeme respektovat i takové nábožensko-politické ideologie, které se považují za nadřazené vůči naší kultuře a které usilují o své vítězství na světem (tedy vlastně usilují o naši prohru). Budou chtít třeba i to, aby se to vše indoktrinovalo dětem do škol a možná ještě šílenější věci. Ale veřejnosti se taková vize líbit nebude. A ve většině naopak budou usilovat o to, aby se takováto vize nenaplnila. A co udělá nositel takovýchto multikulturalistických ideologií, když vidí, že jeho vize ve společnosti prohrává? Bude frustrovaný z toho, že protistrana je úspěšnější než on. Že program těch druhých je pro lidi přitažlivější než ten jeho. A pak se může dopustit takého sprostého jednání i vůči naší hlavě státu.

A v případě takovýchto pražskokavárečníků vidím oba důvody. Došly jim jak argumenty, tak je opanovala frustrace, že nedokážou být lepší než náš pan prezident

Zdroj: https://liborcermak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=675546

Komentáře

Pro přidávání komentářů se musíte přihlásit / registrovat

Komentáře  

#2 Aleš Stanek 2018-08-22 15:05
Oprava: "je zřejmá, a nastává stav, o němž jeden můj ..."
#1 Aleš Stanek 2018-08-22 14:59
Vážený pane Čermáku! Obávám se, že Vaše snaha diskutovat a vysvětlovat tam, kde argumenty chybí a morální i mentální nedostatečnost diskutujícího je zřejmá, asnastává eden můj starý, ale všemi vážený a respektovaný učitel, když v podobných případech poznal marnost svého počínání, zpravidla končil slovy, že další pokračování by bylo házení perel sviním.

Facebook komentáře