Matematické faux pas paní Kubišové.

Nicméně i při jejím průměrném gymnaziálním vzdělání by se dalo očekávat že ví, jaký význam má a co vyjadřuje slovo „většina“ ve smyslu početního (rozuměj matematického) ukazatele. Zmiňuji to proto, že paní Kubišová na otázku autorky reportáže v Parlamentních listech.cz (viz odkaz), zda M. Zeman i přes všechny výhrady, které vůči němu existují, nepřináší přece jen lidem něco dobrého odpověděla:

„ Já nevím. Zrovna včera (kdy včera, blíže nespecifikovala) tvrdili v médiích (která média, paní Kubišová neuvedla), že jej volila většina, ale to není pravda. Miloš Zeman zvítězil v prezidentských volbách jen o deset procent nad Karlem Schwarzenbergem, takže nelze říci, že by byl zvolený většinou národa . Já jej ale hodnotit nechci. Zeman si prostě jede svou cestou a vláda si také jede svou cestou, což mnohdy působí hodně legračně!“ .

Od paní Kubišové nejasná , vyhýbavá odpověď, zato se do značné míry ztrapnila konstatováním, že desetiprocentní rozdíl voličů ve prospěch M. Zemana ještě neznamená, že byl z volen většinou. Nevím, jaké představy má paní Kubišová o významu slova „většina“, proto se nemohu ubránit jisté polemice na toto téma. On totiž pojem „většinový“ je velmi ošemetný, což si paní Kubišová jaksi neuvědomuje. Kdyby M. Zeman vyhrál rozdílem jediného procenta, lze to stále považovat, byť za těsnou, přesto stále za fakjtickou většinu. Většina by podle paní Kubišové zřejmě byla, kdyby M. Zeman porazil pana knížete řekněme 70:30 procentům hlasům ve prospěch M. Zemana, ale rozdíl pouhých deseti procent hlasů, jak dává ostentativně najevo, pro ni rozhodně neznamená většinu hlasů.

Paní Kubišová se zcela jistě nepřeřekla a je jistě o svém úsudku naprosto přesvědčena a z toho také vychází její vyhýbavá odpověď. Připadá mi to jako by chtěla přiznat, že nějaké dobré věci M. Zeman lidem přece jenom přináší, ale vzhledem k loajalitě k svému guru Schwarzenbergovi, k úctě ke kámošovi Havlovi to nechce veřejně přiznat naopak, aby Zemanův pozitivní vliv na lidi nějak zlehčila či znevážila, alespoň znevěrohodnila vítězný desetiprocentní rozdíl hlasů ve prospěch Zemana jako „nevětšinový“. Na věci to sice nic nemění, Miloš Zeman se stal prezidentem a stal by se jím i v případě, kdyby vyhrál o jedno či dvě procenta. Že se však tímto faux pas vážená paní Kubišová, představitelka pravdoláskařů tak ztrapní, bych opravdu nečekal. Nechci radit, ale informovat se o pojmu a významu slova „většina“ bych ji však vřele doporučoval. I když není vyloučeno, že by příště neřekla zase nějakou jinou „ptákovinu“! Ale to už nechám na ní.

(Zdroj: http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Neni-pravda-ze-Zemana-volila-vetsina-naroda-upozornuje-Marta-Kubisova-A-Rusove-pry-o-okupaci-vykladaji-totez-jako-kdysi-Breznev-388080)

Jiří B a ť a , 10. srpna 2015