Prípad Pfizergate a Leynovej miesto v ňom

To Európska komisia odmietla s tým, že dokumenty nemá k dispozícii.

Súdny dvor Komisii pripomenul, že účelom nariadenia o prístupe k dokumentom je „čo najúplnejšie uplatnenie práva verejnosti na prístup k dokumentom, ktoré majú inštitúcie Únie k dispozícii", a na tomto základe vyhlásil zamietnutie žiadosti o informácie za neplatné.

To samo o sebe je už víťazstvom, pretože ako ombudsman EÚ, tak aj Dvor audítorov EÚ často obviňovali Komisiu zo systémových nedostatkov v reakcii na žiadosti o slobodný prístup k informáciám - obvykle z odmietania alebo zdržiavania odpovedí bez riadneho odôvodnenia.

Európska komisia teraz „musí zaplniť akékoľvek právne vákuum vzniknuté zrušením aktu", uviedol súd, čo znamená, že by mala texty čo najskôr zverejniť.

Komisia sa môže proti rozhodnutiu súdu odvolať - a pravdepodobne tak urobí -, takže európski daňoví poplatníci zrejme hneď tak nedostanú odpoveď na otázku, či Pfizergate bol skutočne „najväčším korupčným škandálom v dejinách ľudstva", ako niektorí naznačujú.

Prípad Pfizergate sa týka najväčšej zmluvy na nákup vakcín v histórii EÚ. V máji 2021 sa Brusel zaviazal k odberu až 1,8 miliardy dávok vakcíny Pfizer-BioNTech proti covidu-19, pričom 900 miliónov dávok bolo objednaných ihneď s možnosťou ďalších 900 miliónov pre roky 2022 a 2023. Podrobnosti dohody s Pfizerom neboli nikdy úplne zverejnené.

Nejde toľko o peniaze, ani vakcíny, ide o pravdu

Obhajcovia Európskej komisie tvrdia, že von der Leyenová v čase krízy urobila to, čo bolo potrebné - zaistila dávky vakcíny pre 27 krajín, keď išlo o ľudské životy. Otázkou dnes nie je, či začať rokovania o vakcínach bolo vtedy správne, alebo nie.

Nech už si o samotnom očkovaní myslíte čokoľvek, niet pochýb, že spôsob, akým Komisia vyjednávala s farmakologickými gigantmi a ako o tom komunikovala s členskými štátmi aj s verejnosťou, je hlboko netransparentný a nedemokratický.

Prípad pre von der Leyenovú o to citlivejší, že nielen osobne schválila spomínanú zmluvu v hodnote mnohých miliárd eur, ale zároveň stojí na čele inštitúcie zodpovednej za dodržiavanie únijných pravidiel vrátane transparentnosti.

„Prípad Pfizergate je najnázornejším príkladom dôsledného rozporu medzi uplatňovaním transparentnosti zo strany predsedníčky EK a jej rétorikou," citoval server Politico Nicka Aliossu, šéfa mimovládnej organizácie Transparency International Europe.

Sama von der Leyenová sa k obsahu správ nikdy nevyjadrila.

Pfizergate nie je jediným problémom

Stojí za to pripomenúť, že Súdny dvor EÚ už rozhodol v neprospech Komisie v inom prípade súvisiacom s „Pfizergate" a nariadil jej zverejniť utajované zmluvy.

Vráťme sa do roku 2020, keď Európska komisia von der Leyenovej - podobne ako mnohokrát predtým aj potom - využila krížové krízy na to, aby na seba nenápadne previedla nové právomoci.

Po tom, ako farmakologické firmy sľúbili skorší prístup a lepšie podmienky pri príprave vakcín pre covid, členské štáty EÚ rýchlo umožnili Komisii, aby v ich mene vyjednávala o spoločných zákazkách, čo sa ukázalo ako závažná chyba.

Nielenže vakcíny dorazili oveľa neskôr, než bolo sľúbené, a členské štáty za ne nakoniec zaplatili podstatne viac, Komisia tiež objednala množstvo, ktoré bolo jednoducho nedôvodné.

Von der Leyenová osobne podpísala zmluvy až na 4,6 miliardy dávok vakcín - teda viac ako desať dávok na každého Európana, čo znamená päťkrát viac ako odporúčané dávky - v odhadovanej hodnote 71 miliárd eur. K dnešnému dňu, vrátane všetkých dodatočných posilňovacích očkovaní, bolo občanom EÚ podaných niečo cez 1 miliardu očkovacích dávok proti covidu, čo znamená, že 3,5 miliardy dávok vakcín, ktorých platnosť už vypršala, bolo alebo bude v najbližšej dobe vyradených, čo predstavuje plytvanie závratných rozmerov.

Presná cena, ktorú daňoví poplatníci zaplatili, ani ďalšie podrobnosti nie sú doposiaľ známe, pretože v súčasnosti prebieha odvolacie konanie Komisie na Súdnom dvore EÚ.

Prečo je stredajší rozsudok dôležitý

„Táto kauza siaha ďaleko za hranice vakcín a peňazí, týka sa transparentnosti a demokracie v srdci EÚ a môže ovplyvniť dôveru ľudí v európsky projekt na ďalšie roky či desaťročia," píše Tamás Orbán v The European Conservative.

Stredajšie rozhodnutie Súdneho dvora EÚ je významným krokom správnym smerom. Pfizergate zostáva oveľa viac než len ďalším údajným korupčným škandálom. Nech už bude koniec tejto ságy akýkoľvek, zásluhou tohto rozsudku všetci vidia, ako Európska únia skutočne funguje, ako byrokratické elity nehanebne porušujú pravidlá, ktoré samy vytvorili.

Preto je toto súdne rozhodnutie prelomové. Ide o to, aby sa elita EÚ konečne zodpovedala zo svojich vlastných štandardov transparentnosti, čo predstavuje šancu začať odbúravať protidemokratickú kultúru utajovania a systémových obštrukcií v Bruseli.

Zdroj: Národný Inštitút Francois Marie Voltaire