Facebook Twitter RSS

O CFP!  | 

ads

Správa AI nemala byť podľa SME publikovaná!

Ospravedlňovanie a kritika správy Amnesty International zo strany SME:

Je to paradox, že ich aj ospravedlňujú a zarovno píšu, že tá správa nemala vyjsť alebo inak preformulovaná.

Uvádzam len podstatné časti, keďže je to platený obsah:

„AI zároveň neriešila, ako by sa malo postupovať, ak samotní civilisti z bojových zón nechcú odísť napriek výzvam na evakuáciu. Vysídľovanie civilistov armádou proti ich vôli je totiž takisto problematické. To je vážny argumentačný nedostatok v správe.

  • sprava-ai-nemala-byt-pod-a-sme-publikovana
 

Toto sú silné, relevantné kritiky. AI si vážim, ale táto správa podľa mňa nemala byť publikovaná.“

Pokračuje kritikou ich čitateľov:

Žiadni užitoční idioti

„Oveľa väčšia časť kritiky však s touto vecnou kritikou nemá nič spoločné a ide úplne cez čiaru. AI bola obvinená, že sú užitočnými idiotmi Ruska, že legitimizujú ruskú agresiu, zakazujú Ukrajincom brániť sa a obhajujú ruský spôsob vedenia vojny. Nič z tohto nie je pravda. Paradoxne, takíto kritici správu dezinterpretujú a prekrúcajú úplne rovnakým smerom ako Kremeľ.

AI sa zároveň podľa nich teraz stala nedôveryhodnou až irelevantnou. AI pritom o vojne na Ukrajine vydala viac ako tridsať správ, z toho len dve kritické k ukrajinskej armáde, vo zvyšku kritizuje Rusko. Ak chceme teraz úprimne tvrdiť, že vydaním tejto správy sa napríklad správa AI o ruských popravách civilistov v Buči a Bohdanivke stala nedôveryhodnou, opäť si môžeme podať ruky s ruskými propagandistami.

Mnohým napokon prekáža, že AI vôbec ukrajinskú armádu kritizuje. Tento spôsob uvažovania je najnebezpečnejší. Úlohou ľudskoprávnych organizácií nie je obhajovať armády, ale obhajovať záujmy civilistov.

Premisa, že civilisti môžu byť poškodení postupom aj vlastnej armády, je ako taká v poriadku. Je teda veľmi nebezpečné volať po defundácii či rušení ľudskoprávnej organizácie preto, že si dovolili kritizovať armádu.

záver:  Podla SME nemala byt sprava AI vydana! Mali to zamlcat alebo napisat inak!

„Z uvedených dôvodov správu AI, ako aj komunikáciu okolo nej považujem za chybnú a myslím si, že správa nemala byť vydaná. No zároveň jednoznačne platí, že málokedy sme nezávislé a principiálne ľudskoprávne organizácie, akou je Amnesty International, potrebovali tak veľmi ako dnes.“

https://komentare.sme.sk/c/22978837/smie-amnesty-kritizovat-ukrajinu.html

Reakcie čitateľov vám dokonale objasnia, ako to ich nimi vychovaní extrémisti prijali – prakticky všetci neprijali a to z týchto dôvodov, citujem:

“ AI nech prilozi ruku k oslobodeniu UA, a so svojimi spravami nech si vytrie anus.“

„Tá kritika ohľadom využívania školských budov bola príkladom takého kritizovania bez premýšľania.“

„Toto je proste nepochopenie situácie, Ukrajina sa bráni, Ukrajina nebojuje. Prečo by som mal brániť priľahlý les, keď bránim mesto?

Toto je naozaj nepochopenie zo strany AI a teda absolútne neprofesionálne.
AI by mala správu stiahnuť a ospravedlniť sa.“

„Ľudia z AI by si mali na týždeň obliecť vojenské oblečenie a ísť pomáhať na vojnu v ukrajine

Po týždni by sa vedeli možno lepšie vcítiť do situacie“

„Ja sa čudujem ze ukrajinska armáda nerobí na oplátku to isté čo rusi.ze nevrazdi zajatych ruských vojakov a podobne veci. . Čudujem sa ako sú Ukrajinci statocni, ako sú mieni, je to civilizovaný narod“

Celý článek ZDE: https://malinova.blog.pravda.sk/2022/08/08/sprava-ai-nemala-byt-podla-sme-publikovana/

PodporteCFP QR 22 KAFE KÁVAS

Komentáře

Přidat komentář

Bezpečnostní kód Obnovit

Facebook komentáře