Příčiny slabého výsledku SPD v parlamentních volbách

Daleko rozumnější názor prezentoval analytik Jan Schneider, když řekl, že smlouva NATO nás vůbec nezavazuje k tomu, kolik máme dávat na obranu, tedy ČR by mohla dávat mnohem méně, než dává nyní. Výdaje na zbrojení nás zbídačují a zadlužují, ale v roce 2024 dávalo na armádu 9 členských zemí NATO méně než 2 % z HDP (1). Postupně pak máme dávat na armádu až 5% z HDP a to je asi 20% ze státního rozpočtu a to je tedy teprve skutečné šílenství.

Článek 5 nás zavazuje, že musíme pomoci napadené zemi, ale neříká, jakým způsobem. Tedy bychom tam mohli poslat nějaké zastaralé zbraně, kterých se každý rád zbavuje. Strašení Ruskem je velmi silný argument zbrojařů a bankéřů, kteří na zbrojení a zadlužování státu vydělávají miliardy.

Na tento problém zřejmě mnohem víc doplatilo hnutí Stačilo!, které to mělo ve svém programu, takže získalo ve volbách jen 4,3%.

Dále je zde problém generační, tedy staří versus mladí.

Zhruba 5 % lidí z populace jsou prvovoliči a to také znamená, že 5 % voličů už k volbám nejde z důvodu stáří nebo úmrtí.

Prvovoliči věří v EU, pojmy jako vlastenectví a národ jim nic neříkají a nacionalismus odsuzují. Často říkají „ nejsem Čech ale Evropan“. Také rádi volí nové subjekty a to jsou letos Motoristé. Zatímco konzervativní vlastenci postupně odcházejí.

U studentů středních škol nedostalo hnutí SPD ani 3 % hlasů (2).

Podle průzkumu STEM měli mladí ve věku 18-29 let dát SPD jen 4% hlasů (3).

Tedy se zdá, že mladí jsou už pod vlivem bruselské ideologie, která usiluje o likvidaci národních států a národů, o zrušení jejich suverenity, o vlastenectví nemluvě. S tím bychom rozhodně měli něco dělat.

Mohu vzpomenout jeden citát spisovatele Ludvíka Vaculíka z dob minulé totality: „Národ je hotová jednotka schopná odporu.“ K nastupující bruselské totalitě by se nám toto heslo mohlo hodit.

Poslední problém pak spočívá v tom, že na kandidátkách byli jen dva kandidáti ze strany PRO, Trikolóry i Svobodných. Zejména strana PRO si zasloužila více kandidátů, třeba až na 5. místě, protože ta měla před spojením preference kolem 2 %. Takže se asi mohlo stát, že když příznivci PRO dostali hlasovací lístky a nenašli tam žádného kandidáta z PRO, byli tím tak znechuceni, že volili ANO nebo Motoristy. Tedy jsme vlastně to heslo „Spojili jsme se pro Vás“ nenaplnili.

Lze namítnout, že tímto by se mohlo stát, že v jednom kraji by byli zvoleni členové PRO a Trikolóry, pokud by tam kandidovaly známé osobnosti, ale nikdo z SPD.

Jistěže mohlo, ale bylo zde přece kroužkování, které často rozhodovalo, a získali bychom celkově o 3 % více hlasů, a tedy i více poslanců.