Deja Vu – Kaukazká cesta

Podrobnosti

ze světa / Asie a Pacifik|

10. červen 2012|

Kenneth Roberts|

7080 x

Ktorá krajina je obkľúčená nepriateľmi, trpí geopolitickou klaustrofóbiou, napadla susedov, trpela masovým prenasledovaním svojich obyvateľov a proti sebe má množstvo rezolúcií OSN a aj napriek tomu je podporovaná USA? Bez štatistického uvažovania alebo vedeckých štúdií sa stavím, že 99% respondentov by odpovedalo Izrael.

Táto odpoveď môže byť správnou aj keď v tomto kontexte hovoríme o Arménsku. Podobnosť týchto krajín a spôsob akým sa stavajú k potencionálnym hrozbám sú zarážajúco podobné a bez ohľadu na ich rozdielnosti a náboženské presvedčenie.

Arménsko vyhlasuje, že je prvou krajinou, ktorá prijala kresťanstvo v roku 301, čo je na časovej osi dávno, jeho viera v kresťanstvo a vlastné hodnoty sa aj napriek tomu, že sa Arménsko zmenšilo (v minulosti pokrývalo územie od Kaspiku k Čiernemu moru) nezmenilo.

V súčasnosti dominujú politike Arménska dve závažné témy: genocída v roku 1915 a situácia v Náhornom Karabachu.

Keďže genocída je znepokojujúca Arménsko usilovne lobuje v celosvetovom meradle, aby bola uznaná a zároveň požaduje zákaz znižovania jej statusu. Osobne som nikdy nechápal genocídu. Židovský holokaust chápem. Endlosung nebolo súčasťou nemeckej politiky do roku 1942 pokiaľ sa držanie židovských väzňov v koncentračných táboroch nestalo príliš nákladným. Genocída bola odlišná. Zdá sa, že Turci si stanovili, že zabijú také množstvo Arménov ako je len možné. Ale prečo, pýtam sa v svojej ignorancii. Čo bola dôvodom tejto genocídy? Nikto z Arménov mi nedokázal odpovedať na túto otázku.

Stretávam sa len s odpoveďami - "Opýtajte sa Turkov" alebo "Turci sú zlí ľudia"...Prinajmenšom ak my Európania akceptujeme túto arménsku lobby zaslúžime si podrobnejšie a jasnejšie odpovede. Akokoľvek tragické sa tieto udalosti stali (čomu je takmer 100 rokov), nechystám sa vyšetrovať túto v podstate bilaterálnu otázku.

Situácia v Náhornom Karabachu je podstatne závažnejšie s jej potenciálom zapáliť povestný kaukazský sud s pušným prachom. Náhorný Karabach je nedoriešený zvyšok Azerbajdžánsko - Arménskej vojny z roku 1920, ktorá ponechala populáciu arménskych kresťanov vo vnútri moslimského Azerbajdžanu. Keďže Sovietský zväz skolaboval Náhorný Karabach sa vzbúril proti Azerbajdžanu podporovaný arménskymi milíciami. Aj keď Arménsko neuznalo Karabach ako autonómny štát ( je ich menej ako 200 tisíc) Karabach sa stal vlastne plne integrovaným do Arménska prostredníctvom územia medzi Karabachom a Arménskom, ktoré je okupované a rménskymi ozbrojenými silami.

Prirodzene existujú rezolúcie OSN......avšak nikto nedotiahol veci ďalej. Rezolúcia z roku 2008 bola odsúhlasená avšak s vetom USA, Ruska a Francúzska a Veľká Británia sa zdržala. Prečo? Údajne to boli "technické záležitosti". Rusko je vojensky prítomné v Arménsku (poskytuje ochranu proti hroziacej invázii z Turecka) a rado by tam aj zostalo. V prípade USA a Francúzska ide o úspešnáý lobing. Príčiny postojov proti však neboli dostatočne silné na nasadenie nezávislých pozorovateľov.

Pre Arménsko je postoj ku Karabachu a pohľad na genocídu principiálnou záležitosťou. Ale princípy si vyžadujú aj svoju daň. Azerbajdžan dlhodobo ťaží ropu a naďalej objavujú ložiská plynu a ropy. Azerbajdžan sa tak postupne v miere bohatstva vzďaľuje Arménsku. A Arménsko nebude v žiadnom prípade schopné udržiavať tempo v zbrojení s Azerbajdžanom ...o čom vedie obe strany. Rezolúcia tak bude riešená na bojovom poli Kaukazu alebo si Azerbajdžanci vyžiadajú od Arménov maximálnu daň. A čím viac Arménsko vyčkáva tým bude cena, ktorú zaplatia vyššia...cena, ktorú si Arménsko bude môcť len ťažko dovoliť. Neočakávajme rezolúciu v Minsk Group v bezprostrednej budúcnosti.

Turecko je troška väčšou záhadou. Prečo by malo byť akokoľvek zarmútené...vzrastajúca regionálna politická a ekonomická superveľmoc pri prenasledovaní tragických udalostí, ktoré sa odohrali pred 100 rokmi? nemá to veľký zmysel. Dokonca Izrael nemá jasno v uznaní tejto genocídy. Izrael potrebuje Turecko viac ako Arménsko a v čase realpolitiky je genocída Arménov nie až taká dôležitá. Ozaj si myslíme, že Turecko (člen NATO) má plán na inváziu Arménska? Osobne to nedokážem prijať ako reálny scenár.

A čo by tak bol strategický cieľ? Ak chce Arménsko konsolidovať svoju pozíciu na Kaukaze, pokiaľ chce pritiahnuť viac zahraničných investorov...potrebuje najmä doriešiť svoje spory. Malo by tak využiť sté výročie genocídy na priblíženie sa Turecku, malo by zastaviť svoj lobing v iných krajinách (na tému genocída). Okrem toho Arménsko potrebuje uzavrieť mier s Azerbajdžanom pokiaľ to ešte nie je príliš drahé. S HDP 5000 dolárov ročne na osobu Arménsko a jeho občania nutne potrebujú peniaze, ktoré by táto dividenda – mier poskytol.

Ale tak ako Izrael malé krajiny, ktoré trpia geopolitickou klaustrofóbiou považujú za nemožné "kiss and make up". Napokon sú to voliči, ktorí platia aj nižším životným štandardom. Pre Arménov je cena za nepriateľstvo príliš vysoká. A ak je to príliš veľa pre voličov bude to bude to príliš aj pre politikov, ktorí chcú zotrvať pri moci.

Keneth Roberts, Oxford

Komentáře