Pehe, ten to přece ví nejlépe!

     Protože jak víme, pan Pehe je velmi vřele oddán americké politice a americkému duchu demokracie, nelze očekávat, že bude negativní postoje a názory politiků  na zmíněný přesun americké armády tolerovat, ani brát s politickým rozumem. Pan Pehe nejen že konstatuje svůj názor na stanoviska opozičních politiků, na to má konec konců právo a nic proti tomu, ale to jeho zesměšňování a ironické poznámky k některým protagonistům nesouhlasu s přesunem, to jej zrovna nectí, spíše z něj dělá přechytralého a současně trapného kritika. Poznámky, které má ke komentářům odpůrců jsou značně trapné a dokazují, jak hluboce je pan Pehe oddán americkému duchu světovlády. Co však horší, popírá  demokratické právo na vyjadřování lidem, kteří jsou představiteli politických stran v ČR neboť, podle jeho mínění by takové komentáře měli přenechat vojenským odborníkům. Problém bude nejspíše v tom, že jsou to zrovna představitelé levicově zaměřených stran s výjimkou pana Bartoška s KDU-ČSL, který ovšem kupodivu nesedí ani panu Pehemu, neboť se vyjádřil, že průjezd US army po cestách ČR je "zbytečné gesto"! Nu, pan Pehe opravdu perlemi nešetří.

     O poslaneci ANO Stanislavu Berkovcovi se dokonce vyjádřil, že většina z nás jej zatím ještě nikdy neslyšela a jeho názor, že přesun dává do souvislostí „harašení zbraněmi, které nikdy nepřineslo mír“, považuje za směšné. To zrovna nesvědčí o znalosti pana Pehe našich politiků, notabene zrovna S. Berkovce (ANO), který je znám české veřejnosti nejenom jako politik, ale i z jeho dřívější činnosti a angažovanosti. On pan Pehe si vůbec nebral nějaké servítky k představitelům politických stran a řekl bych až vulgárně se vyjadřuje např. o senátorovi Velebovi, o kterém se vyslovuje značně nevybíravým způsobem : předseda Strany práv občanů a senátor Jan Veleba se vyjádřil bizarně, prý jak je jeho zvykem  jenom proto, že podle jeho mínění je prý obvyklé, že se taková technika přesouvá ve vagónech po železnici (což se ve velké většině případů děje). Z toho si pan senátor prý vydedukoval, že jde o demonstraci síly. Takový namáhavý intelektuální výkon si mohl ušetřit, kdyby si přečetl americká vyjádření, že vskutku jde o jistou demonstraci síly. Děkujeme pane Pehe, že jste tímto potvrdil pravdivou domněnku, kterou jiným upíráte a ještě je samotné odsuzujete!

     Jak jinak než značně ironicky se vyjádřil k názoru Vojtěcha Filipa, který prohlásil, že americký přesun považuje za provokaci v době, která jde proti úsilí Evropské unie řešit krizi na Ukrajině diplomatickou cestou. Nebyl by to pan Pehe, aby na obranu svých evidentních  proamerických zájmů nekontroval poznámkou, že V. Filip za provokaci však naopak nepovažuje anexi Krymu a ruské počínání na východě Ukrajiny, nebo Putinovo přiznání, že k udržení Krymu bylo Rusko připravené mobilizovat svůj jaderný arzenál. Taková drzost, to  jsou věci přece podle pana Peheho naprosto nepřípustné, ty si mohou dovolit jen velectění Američané, aby bylo jasno!

     Nejkontroverznější však je bagatelizace a urážka české společnosti, jinými slovy občanů či veřejnosti, o kterých se Pehe vyjadřuje posměšně a pochybovačně, neboť prý je těžko říct zda „českou společností“ je míněn pracující lid malých měst a venkova, který se nepotlouká po pražských kavárnách. Jinak prý ani nemohl dopadnout názor na výzkum veřejného mínění nejmenovaného internetového periodika, že z téměř 80 tisíc lidí, kteří hlasovali, odpovídá téměř 60 procent hlasujících na otázku „Co vy na americký konvoj, který projede naší zemí?” odpověděli,  že "jsou určitě rádi, že tím USA dají najevo, že nás chtějí bránit“. Je to stejně "ujetá" statistika, jako by pan Pehe zmínil anketu, co si lidé myslí o prezidentovi Zemanovi. Podle něj by byl výsledek jednoznačný a sice, že 70% lidí si myslí, že je Zeman špatný prezident!

     Pokud zmínil Pehe onu českou společnost v souvislosti s pražskými kavárnami, pak je zcela nepochybné, že jím zmíněná anketa s citovaným výsledkem byla nejspíše realizována mezi těmito občany, coby představiteli  "české společnosti". Objektivně řečeno, ankety a průzkumy veřejného mínění, pokud nejsou dělány s celoplošnou účastí občanů České republiky, tj. od Aše až po moravsko-slovenské pomezí, nebudou mít nikdy potřebnou relevantnost a věrohodnost. Dělat však takové ankety mezi občany Prahy je stejné, jako se ptát Eskymáků, zda jim vadí či nevadí sníh a mráz.Pan Pehe svůj interesantní  kritický komentář v Novinky.cz uzavírá nadmíru pozoruhodným konstatováním: "V USA, které za naši a vlastně i evropskou bezpečnost svým vojenským rozpočtem platí, by při poslouchání českých politických komentářů k přesunu jedné jejich nevelké vojenské kolony přes naše území mohlo leckomu přijít na mysl pořekadlo: Kdo si může dovolit nepřítele s takovými spojenci! "

     K tomu se chce se dodat, zda by mohl pan Pehe něčím doložit, kdo že se prosil USA o zajišťování naší a evropské bezpečnosti? Respektive, před jakým nebezpečím nás a Evropu mají Spojené státy chránit? Nebude těžké uhádnout, kdo se o tuto "pozornost" zasloužil, nicméně ve smyslu přísloví  "Chce-li někdo psa bít, vždy si hůl najde", tak si i pan Pehe a jeho souputníci stejné krevní skupiny najdou jak psa (Rusko),od kterého lze nebezpečí očekávat, tak hůl (důvody), proč je zapotřebí takovému nebezpečí čelit (USA+NATO)!

   Není divu, že si pan Pehe myslí nebo je dokonce přesvědčen, že jsme USA povinování vděkem jak ze jejich "osvobození" v r. 1945 a neméně za fakt, že USA do nás lijou peníze, které znamenají naši bezpečnost. Myslí to pan Pehe vážně? Opravdu tomu máme věřit? Spíše se vnucuje otázka, zda pan Pehe není ještě větší blbec, než jsme si dosud mysleli!

(PS: ....USA, které za naši a vlastně i evropskou bezpečnost svým vojenským rozpočtem platí, máme tomu rozumět, že je z těchto peněz placen i pan Jiří Pehe a desítky dalších US agentů v ČR)?