Facebook Twitter RSS

O CFP!  | 

ads

Ukrajina – tunel na konci světla (3)

válka – Troja vedla tři války, před nimi byla bohatá a mocná, po první byla jen mocná, po druhé byla, …..

  • ukrajina-tunel-na-konci-svetla-3

Zjednodušeně se dá říct, že si Krym zabrali Rusové a zbytek Amerika. Rusové bez boje a zabitých, Amerika pomocí „revoluce“ tam již mrtví byli. Ukrajina byla v podstatě vyvážená společnost. Obyvatelstvo orientované na Rusko a na Evropu bylo vcelku stejně početné. Jednou vyhrál volby představitel jedné, podruhé druhé strany. Bohužel po „revoluci“ vznikla vláda vcelku známým samozvolením. Je známé video, jak někteří poslanci a zřejmě i další osoby pobíhají mezi hlasovacími zařízeními, každý s několika poslaneckými kartami a hlasují jak o život. V této době se rovnováha porušila a pořád se to zhoršuje. Další situace je poměrně dobře známá, takže vcelku nemá smysl jí nějak moc popisovat. V současné době probíhají boje mezi domobranou, kyjevskou armádou a těmi, kteří jí pomáhají i pomocí těch nejtěžších zbraní co mají obě strany k dispozici. Můžeme se na tento konflikt koukat jako na občanskou válku, nebo na strany které bojují v zastoupení Ruska a Ameriky. Pokud by obě strany konflikt nepodporovaly, tak se tam dneska válčí sekerkama, protože by nikdo neměl už ani patronu. Pochopitelně ale pomoc je hodně asymetrická. Určitě nelze srovnávat to, jak je podporován Kyjev a DLR. I přes masivní pomoc Kyjevu (vojenská, materiální, poradci, zahraniční vojáci atd.), nedá se říct, že by výsledek byl zrovna ohromující. Kyjevská armáda je složená s vojáků s minimálním výcvikem, odvedených často proti jejich vůli. Navíc i jejich zásobování je poněkud nestandardní. Tu je živí čokoládou tu propadlými konzervami a plesnivými suchary. Z USA přišlo sice pro armádu 300 tisíc potravinových balíčků, ale ty se vesele prodávají na černém trhu. Takže bojová morálka ukrajinské armády je značně sporná. Proti nim stojí domobrana, která jí má daleko lepší. Pokud někomu zabijete jeho rodinu nebo známé, uděláte si nejhoršího nepřítele, jakého si umíte představit. Aby se domobrana udržela, je pro Rusko poměrně důležité. Pokud by Kyjev zvítězil, zřejmě by chtěl slavně dobít nazpět i Krym. To by se evidentně nepovedlo, ukrajinská armáda by byla ostřelována z moře, vzduchu i se země a utrpěla krutou porážku a válka by začala. Ale domobranu porazit nemusí být vůbec v moci ukrajinské armády. V Rusku pracuje 3-5 milionu Ukrajinců. Pokud jen desetina nebo i jen setina z nich by se rozhodla bojovat, má Kyjev o čem přemýšlet. Na druhou stranu není velký problém válku vyvolat i třeba nechtěně. To se mohlo povést tuším 29.července. Ukrajina odpálila několik balistických raket krátkého doletu. Ty mohou mimo jiné nést i jaderné hlavice. Rusko je prakticky hned na území Ukrajiny sestřelilo, ale měli údajně plné ruce práce zastavit automatickou odpověď. A ta by zřejmě byla pomocí jaderných zbraní. Obama se dodatečně dušoval, že rakety nebyly namířeny na Rusko. Pryč je doba kdy vzlétaly bombardéry. Ruský a americký president mohli podiskutovat o počasí, rodině a poslat je domů. Nic se vcelku nedělo. Dneska pokud vzlétnou rakety je možné je sice nechat dopadnout někam do oceánu, ale co když potom druhá strana řekne: sorry teď střílíme my. V současné době by se napřed střílelo a potom diskutovalo, pokud by bylo ještě o čem.

Klasická válka je sice pravděpodobnější, ale je tu otázka kdo v ní bude bojovat? Kolik by se u nás našlo dobrovolníků, kteří na poli cti a slávy by byli ochotni zemřít hrdinskou smrtí za EU? Pár autobusů by je hravě odvezlo. A první zastávku by mohli mít v Bohnicích. Obdobná situace bude i ve většině evropských zemí. Dokonce ani v Polsku by to nebyly zástupy. Ono kroky vlády se často nekryjí se zájmy jejich obyvatel. Nemyslím že Německo, Francie nebo Anglie by byli ochotni poslat v současné době na Ukrajinu svoje vojska. Angažovat se ve víceméně cizí válce je vůči vlastnímu obyvatelstvu politicky velký problém. Zdá se, že je to vidět i na kasičce NATO. Evropské státy se zrovna nepřetrhnou, aby jí pomohli zaplnit. I když tyhle věci se můžou změnit ze dne na den. Prozatím je aktivní mimo USA hlavně Polsko. To se angažuje v ukrajinském konfliktu od začátku a poměrně výrazně. Nyní přispěla s menší materiální vojenskou pomocí i Kanada. Pobaltské státy do toho nepočítám. Ale pořád i s tím co dala Amerika, to na vedení války zdaleka nestačí. MMF také dělá co může, ale je to málo. Válka je hodně drahá záležitost. A v ukrajinském podání obzvlášť. Lze v podstatě konstatovat, že většina evropských zemí je víceméně pasivně ojediněle i aktivně proti válčení v Evropě. Takže zbývá Amerika, Polsko možná Norsko. To je na pořádnou válku hodně málo.

Hodně rozšířený názor, že se Amerika na velké válce zahojí a vyhne se hospodářským problémům je blud. Ve 2 předchozích válkách to fungovalo, v této by to ale pravda nebyla. Svět se od té doby hodně změnil. V obou světových válkách se přidala Amerika až „v poločase“. Nebyla hlavním účastníkem od začátku. I kdyby se podařilo zatáhnout do války další státy a Amerika nemusela nést většinu válečných nákladů, zbrojní průmysl a banky by si jen zvýšili zisky. Do státního rozpočtu by šly jen daně. A mám dost velký problém věřit tomu, že zrovna oni jsou jejich pečlivými plátci. Takže by těžko zisk převážil výdaje. Pokud by USA vedlo válku víceméně samo, je to druhý Irák. Ovšem vzhledem k tomu, že americká vláda zastupuje víceméně zájmy těchto monopolů, to nehraje roli a riziko války je tím pádem poměrně značné. Ani poválečná obnova by Americe jako státu toho moc nepřinesla. Průmysl již odešel za levnější pracovní sílou. Dnes ve výrobní sféře dělá jen zhruba 9% Američanů. Možná by tu byl nějaký zisk pro americké banky. Jinak by zřejmě daleko víc inkasovala Čína. Ukrajina Ameriku jen popostrčí k bankrotu. Z finančního hlediska USA jako státu převrat na Ukrajině nebyl dobrý nápad. Ale to ostatně asi žádná z válek, které vedly.

Válka je nevyzpytatelná a válečné štěstí vrtkavé. Jsou porovnávány počty vojáků, tanků, děl, letadel atd. mezi Ruskem, Amerikou a EU. Co to bylo platné v Iráku? A to nemluvím o tom, že by náhle hodně ruských vojáků začalo perfektně mluvit korejsky nebo čínsky. Čína si ostatně nemůže dovolit nechat Rusko padnout, potom by totiž byla řada na ní. Udržet válku jaderných mocností jenom na konvenčních zbraních může být hodně problematické. To by se muselo bojovat jen na Ukrajině. Tady není jasná hranice, kdy se použijí jaderné zbraně. Jenže svět je provázaný a v případě konfliktu by prakticky nebyla možnost třeba jak dostat americkou vojenskou techniku z Afganistánu. Ukrajinská revoluce je bezesporu nejriskantnější podnik do kterého se Amerika pustila. Nejsou tu žádná zadní dvířka, kterými by se dalo v pravý čas nepozorovaně vypadnout. Pokud by začala válka mezi Ruskem a Amerikou je dost pravděpodobné, že by se po celém světě leckdo mohl přidat. Americké základny by zřejmě nebyly zrovna bezpečné místo. Je otázkou co by se dělo v Iránu, Saudské Arabii, Kataru, Izraeli, Číně atd.

A katastrofický scénář. V případě použití jaderných zbraní je na tom Rusko poněkud lépe díky daleko větší rozloze státu a větší samostatnosti obyvatel. V Americe víceméně monopolní výroba potravin by mohla být pro obyčejné Američany smrtící. I výpadek elektřiny třeba na jeden měsíc by tam měl katastrofální následky. Je otázkou, zda by nás s toho ještě bolela hlava. Těžko.

..a po třetí válce Troja nebyla.

PodporteCFP QR 22 KAFE KÁVAS

Komentáře

Přidat komentář

Bezpečnostní kód Obnovit

Facebook komentáře