Kdo potřebuje války a kdo je největší diktátor?

Je to paradox a tragédie dnešní doby, že čím více mluvíme z tribuny OSN o míru a o boji proti chudobě, tím více je válek a lidí prchajících před válkami a chudobou.

Je příznačné, že krásné řeči z tribuny ještě nikomu život nezachránily ani ho neučinily nasyceným a šťastným. Papež František měl sice pravdu, když v americkém kongresu řekl, že krvavé peníze zbrojařů jsou nepřijatelné a svět je velmi nemocný, ale nikdo z těchto mocných neví jak svět uzdravit a co proto konkrétně učinit. Krásná slova, věty a souvětí nezměnila tento svět ani v nejmenším. Jsou to vždy pouze konkrétní činy, které mění svět, vítězí vítězné bitvy a porážejí krutého nepřítele. Krásnými slovy nebyl vyhnán Adolf Hitler. Je třeba ukázat na ty, kdo za války a bídu dnešního světa opravdu mohou. Do té doby se nezmění vůbec nic.
Byly to vždy konkrétní činy a mezinárodní koalice, která vítězila. V neposlední řadě to byla osobní statečnost lidí a národů, kteří měnili běh světových dějin a vybojovali mír a svobodu pro budoucí generace.

Dnes jedna taková koalice proti nebezpečnému tyranu vzniká aniž by kolem ní proběhla mediální tsunami. Rusko, Irák, Írán a Sýrie vytvářejí společné informační centrum pro protiteroristické operace USA účast odmítly. Rusko, Írán, Irák a Sýrie souhlasily s vytvořením společného informačního centra v Bagdádu pro koordinaci operací proti Islámskému státu. Informace byla potvrzena Iráčany.

Podle zdrojů ruských zpravodajských agentur má být hlavním cílem centra sběr, zpracovávání a analýza současných informací o situaci na Blízkém východě, a to zvláště v boji proti IS/ ISIL/. Centrum v Bagdádu mají vést vojenští činitelé daných zemí, kteří se budou střídat každé tři měsíce. Následující tři měsíce má centrum vést Irák.

Podle agentury Reuters Velitelství společných operací Irácké armády dohodu potvrdilo v sobotu. 

Od začátku syrské války bylo více než jasné, že kromě likvidace celé země je cílem Západních zemí rozbít osu Írán-Irák-Sýrie. Teď tyto tři země společně s Ruskem nejspíš plánují spolupráci. 
Pouze v rámci spolupráce může být IS poražen, tedy spojením národů a koordinací společného úsilí v boji s IS. Samozřejmě se to Západním zemím do krámu nehodí, ale jsou nuceny ke spolupráci.
Odmítnutí nabízené spolupráce a účasti Spojených států na podpoře projektu společného informačního střediska o něčem důležitém vypovídá...

Informační středisko pro boj se skupinou Islámský stát, vytvořené Ruskem, Irákem, Íránem a Sýrií, bylo pro USA nečekaným překvapením, psaly v pondělí noviny New York Times. Domnívám se, že pro USA to bylo překvapení nepříjemné, protože právě tato spolupráce může vést k nastolení míru na Blízkém východě, což není podle mne v zájmu USA.

Jon Basil Utley z The American Conservative říká, že Amerika války nevyhrává, ruku jim vedou hlavně jiné pohnutky.

1) Válka je garancí "běžícího pásu kontraktů na dodávky z nosných volebních okruhů Kongresu, grantů pro univerzitní fakulty na strategická studia, nových rozpočtů na nové zbraně". Za "války si nikdo netroufne zpochybnit sumu, kterou si za ´obranu Ameriky´ vyúčtuje Pentagon".

2) "Trvalý konflikt odkládá rozhodnutí o redukci zbrojních výdajů typu uzavření nadbytečných základen“.

3) "Rozpoutat válku je pro krále (a prezidenty) cesta, prověřená dějinami, jak si vydobýt popularitu a nemuset doma provádět tvrdé reformy tam, kde po tom problémy doslova volají. Válka je umožňuje odkládat“.

4) „Z trvalých krizí profitují soukromí ´kontraktoři´.“

5) Z válek "prosperuje washingtonská komunita". "Intelektuálové z think tanků díky spoustě televizních relací a přednášek." I kvanta jiných zásluhou "rozpočtových položek, generující nová pracovní místa" a "vládní granty i cesty, analyzující ´nepřítele´, do vzrušujících bojišť či komfortních štábů". "Víc vysílacích časů připadne i na kongresmany." Zato "kritici se dají obvinit z maření válečného úsilí, ne-li rovnou z napomáhání nepříteli".

6) "Větší publikum (a tedy i větší příjmy za reklamu) mají kabelové televize."

7) Hvězdná hodina nastává "vojenským kariérám". "Naše armáda i vojenské námořnictvo jsou koncipovány pro války.“

8) "Větší ztráty bychom spolknout nebyli s to, a abychom je minimalizovali, sypeme bomby a masakrujeme vesnice i města (typu Falludži), což nám zaručuje i trvalý přísun nových nepřátel“.

"´Vyhrát´ jsme s to, budeme-li se řídit myšlenkami Sun-C´, lekcemi dějin a radami našich otců-zakladatelů. My ovšem, jak už řečeno, vyhrát ve skutečnosti ani nechceme, až příliš moc Američanů má totiž z nekonečných válek prospěch. 

Je to prostě paradox a tragédie dnešní doby, že čím více mluvíme z tribuny OSN o míru a o boji proti chudobě, tím více je válek a přibývá lidí prchajících před válkami a chudobou. 

Zdroj: http://wertyzreport.com/clanek/jemen-bombardovani-svatby

http://www.novarepublika.cz/2015/06/jon-basil-utley-nekonecna-valka-na-kseft.html