Digitální Trojský kůň: Jak Západ zbrojí umělou inteligenci proti Číně

Ale realita je zcela jiná: Tato data jsou ve skutečnosti zbraněmi nové studené války. Když totiž Čína využívá západní tréninkové sady, přijímá nejen slova a algoritmy, ale i celý ideologický rámec navržený v Pentagonu a v Silicon Valley.

„Neutrální AI neexistuje. Každý model je produktem kultury, moci a peněz těch, kdo ho stvořili.“

Zbraně hromadného přesvědčování: DARPA a digitální imperialismus: Americká agentura DARPA financuje klíčové projekty strojového učení (např. dataset Common Crawl).

Tyto zdánlivě „univerzální“ datové sady však předpojatě reprezentují západní pohled na:

Demokracii (jako jedinou legitimní formu vládnutí),
Lidská práva (definovaná Washingtonem, ne Pekingskou chartou),
Geopolitiku (Ukrajina = „hrdina“, Izrael = “oběť”, Rusko/Irán/Čína = „agresoři“).

Příklad: Meta’s Llama 3 model trénovaný na západních datech automaticky generuje texty kritické k Číně, i když zadáte neutrální dotaz.

Jak funguje „kognitivní malware“

Čínské AI jako DeepSeek, Baidu ERNIE nebo iFlyTek spoléhají na open-source nástroje a data z Hugging Face, GitHubu a arXiv. Ale uvnitř těchto zdrojů číhají nastražené pasti.

Pojďme se na ně podívat blíže:

Jazyková dominance: 92% obsahu v tréninkových datech je v angličtině, což představuje západní kulturní kontext, který je infiltrován do čínských modelů.

Skryté hodnoty: Datasety jako WikiText nebo BookCorpus obsahují implicitní protikomunistické narativy, individualismus a neoliberální ekonomická dogmata.

Digitální kolonizace: Čína se tak stává otrokem epistemologie svého rivala, staví svoji technologickou nezávislost na základech, které ji systematicky podkopávají. Připomíná to digitální pagery pro Hizballáh s nastraženou výbušninou.

„Čínané, chcete digitální pandu? Nestavte ji z peří orlice.“

Strategická hra: Proč Západ „dává“ Číně své technologie?

USA otevřeně deklarují Čínu jako svou „největší existenciální hrozbu“ (Pentagon, 2023). Proč jí tedy ochotně „poskytují“ své algoritmy?

Běh na dlouhou trať:

Krok 1: Nakrmit čínské AI západními datasety.

(Paralela: eliminovat vnitřního nepřítele a buňky odporu, např. Hamas, Al-Qassam, Al-Quds,etc.);

Krok 2: Počkat, až modely internalizují západní hodnoty, např. lidská práva, Taiwan jako „stát“, Tibet jako „okupovaný“.

(Paralela: paralyzovat vnějšího nepřítele, režim prezidenta Assada včetně veškeré syrské protiletecké obrany, Hizballáh, Ansarullah, Kata’ib Hizballáh, IRGC);

Krok 3: Aktivovat pomocí cílených promptů či algorytmů „morální selhání“ čínské AI coby Trojského koně za hradbami velkého firewallu.

(Paralela: násilně změnit režim v Íránu a ovládnout celý střední východ, a tím zkrotit Čínského draka kontrolou dodávek ropy z “Arabského” zálivu).

Příklad: Když Bidenův dekret zakázal export AI čipů do Číny, nezablokoval proliferaci datasetů. To byl to zjevný úmysl. Data jsou ostřejší šavlí než hardware.

Odpor začíná právě u té suverenity dat: Čína se už chytla do pasti – ale reaguje..

„Rudá AI“: Vládní projekty jako WuDao 2.0 trénují modely výhradně na čínských datech (klasická literatura, státní média, akademické práce v mandarínštině). Západní data ale stále dominují.

Zákon o digitální bezpečnosti nutí společnosti jako Tesla nebo Apple ukládat data výhradně v Číně.

Malajsijská kauza: Jak čínští vývojáři pašovali pevné disky s „nekontaminovanými“ daty přes třetí země. Více o této kauze v příloze.

K zamyšlení: podle pravidel genderově uvědomělého “newspeaku” hovoří Deepseek v angličtině o uživateli ve třetí osobě množného čísla, tedy “they” a to navzdory oficiálnímu čínskému stanovisku o dvou pohlavních.

Válka o duši strojů

AI se nestala jen nástrojem moci, ale stala se bojištěm. Čína versus Západ, svoboda versus kontrola, pravda versus propaganda… ale skutečný konflikt je ještě mnohem hlubší: Ve skutečnosti je to konflikt o tom kdo bude psát “operační systém” pro lidskou mysl v 21. století.

Pokud chceme zabránit digitálnímu feudalismu, potřebujeme:

1. Národní datové fondy (Česko má svůj korpus češtiny – proč ne i svou AI?);

2. Kontrolu nad kódem: Open-source musí být skutečně otevřený, nikoliv uzavřený nástroj koloniální nadvlády.

3. Digitální nezávislost: Trénovat modely na vlastních kulturních základech. Jinak budeme navždy otroky datových impérií.

-----------------------------------------------

Příloha

Malajská kauza

Jak Čínské AI firmy pašují pevné disky v kufrech do Malajsie, aby obešly americká omezení na vývoz čipů a vytrénovali domácí AI systémy na vlastních “necinknutých” datech.

Čtyři čínští inženýři v březnu 2022 odletěli z Pekingu do Kuala Lumpuru, každý s 15 pevnými disky obsahujícími cca 80 TB trénovacích dat, tedy dohromady cca. 4,8 PB určených pro vývoj umělé inteligence. Záměrem bylo obejít přísná americká opatření, která zakazují export výkonných Nvidia čipů do Číny.

Surová data z disků se pak zpracovávala v malajsijském datacentru na pronajatých 300 serverech s Nvidia GPU a následně se odvážela zpět do Shenzenu. Než se ucho utrhlo. Na pozadí amerických sankcí proti firmě Shenzhen Huaxin Intelligence, vznikla iniciativa Rudá AI a otevřel se datový koridor Asia-Afrika, mimo kontrolu kolektivního západu a zhoubný vliv datového imperialismu. Byl učiněn další krok na cestě ke kulturní a digitální emancipaci a dekolonizaci globálního Jihu a vzniku multipolárního světa.

V tomto světle se válka o střední východ jako skutečný existenční boj o osud světa. Boj o zachování nebo zkázu kořistnického koloniálního uspořádání.