Morálka podle paní Šiklové! Je to stařecká naivita nebo kamuflovaná propaganda islámu?

Nemohu si nevšimnout, jak farizejsky a pokrytecky se paní Šiklová vyjadřuje k české kultuře, když pro diametrálně odlišnou kulturu a způsob života utečenců ze severní Afriky je schopna pro srovnání dát všanc i naši vyspělou kulturu. To je vůči české kultuře velmi necitlivé, neřku-li urážející! Další pozoruhodný pohled má paní socioložka na běžence v rovině srovnávání mezi těmito utečenci a utečenci našich lidí po roce 1968! Takové „srovnávání“ se vůbec stalo jedním ze zásadních argumentů podporovatelů a obhájců přijímání běženců a stan ovených kvót EU, limitujících jejich počty jednotlivým státům. Toto naprosto nesourodé a nesrovnatelné „srovnávání“ či „přirovnávání“ je snaha ukazovat na reálie minulosti, které však nesouvisí se současností. Nemá smysl rozebírat či se pitvat v důvodech, příčinách, ale i úrovni, řemeslné či vzdělanostní kvality našich utečenců po r. 68, protože taková rádoby „intelektuální“ porovnávání je jen snaha dát do jedné rovnice uprchlíky ze severní Afriky s českými utečenci po r. 1968. To si naši lidé opravdu nezaslouží.

Uvědomělá paní Šiklová apeluje na „morální“ povinnost, která nás údajně zavazuje k přijetí „pouhých“ několika tisíců uprchlíků! Pro dokreslení pak věrolomně připomíná, že „ Víte, kolik uprchlíků přijalo třeba Rakousko? Desítky let existoval v Rakousku imigrační tábor Treiskirchen pro lidi, kteří utíkali z východní Evropy. V příchodu imigra ntů nevidím nic hrozného, stejně jako nevidím nic hrozného na tom, když se lidé stěhují po světě,“? No, ani já bych neměl nic proti tomu, kdyby nešlo zrovna o „mírumilovné muslimy“ v jejich řadách jsou skryti i muslimští islamisté- teroristé, ale v dané situaci se tomu já, ale i většina občanů musíme bránit. Je-li paní Šiklová natolik internacionálně, lidsky soucitná, pak nechť si vezme domů byť třeba jen pár dětí muslimských rodičů a podá nám po roce zprávu, jaké je s nimi soužití!

Ovšem za pozornost stojí její zmínka o sousedním Německu, které prý utečence velkoryse přijímá, ale sama přiznává, že „ tam s nimi určité problémy mají, ale jen tehdy, když ty lidi strčí do ghetta, protože to znamená, že ty lidi nepřijmou do své komunity!“ Podle ní to však nehraje podstatnou roli! Nevím, jakou představu o umístění č i zajištění pobytu paní Šiklová má v případě přijetí uprchlíků v Česku , když sama kritizuje Němce, že uprchlíky „strčili“ do ghetta, ale vím s naprostou jistotou, že ani česká vláda nechystá pro uprchlíky vilové čtvrtě s rodinnými domy, nebo moderní apartmány v nových domech! Takže jen pro upřesnění pro paní Šiklovou je třeba říct, že s největší pravděpodobností, hraničící s jistotou, muslimští uprchlíci budou soustředěni také v českých „ghettech“ a nepochybuji, že jejich komfort bude výrazně nižší, než pro uprchlíky v Německu!

Nezpochybňuji úroveň intelektuálního vzdělání paní doktorky Šiklové, nicméně poučovat své spoluobčany o obsahu a významu islámu, vzhledem k realitě, jak je islám chápán a hlavně realizován samotnými islamisty, je poněkud neomalené a hloupé. „ Vždyť ani nevíme, co je islám. Je to jedno ze tří monoteistických náboženství, řada statí a kap itol v Koránu je stejná a shodná až na nepatrné rozdíly, které jsou i v křesťanství a judaismu,“ říká poučeně paní socioložka Šiklová. Podle ní bychom tedy měli zůstat klidní, muslimy alias islamisty (potenciální teroristy) přijmout pokorně, bez obav, snad dokonce s otevřenou náručí a … už jen čekat, jaký bude náš osud!

Korunu všemu však socioložka, disidentka a kdysi kamarádka V. Havla (případně dalších eksulantů) nasadila výrokem, že „ za minulého režimu tu xenofobie ani nemohla být, protože za tzv. socialismu jsme tady neměli nikoho cizího. Kdo k nám emigroval?“ Začánám mít obavy o zdraví paní Šiklové, které buďto už neslouží paměť (o čemž pochybuji), nebo (spíše) cílevědomě balamutí veřejnost, zvláště ji ž tak dost zblblou mládež. Tyto časté nepopsatelné poruchy lidské mysli se u lidí typu paní Šiklové vyskytují zvláště v případech, když je zmínka o minulém režimu a vládě komunistů (u kterých také byla hezkou řadu let členkou)!

Takže ještě jednou malé seriozní připomenutí paní doktorce Šiklové, jak to bylo s emigranty v minulém režimu. Především není od věci si připomenout vlnu Řeků, kteří k nám přišli po válce a kteří tu se svými rodinami žijí dodnes. Připomněl bych rovněž početnou skupinu Kubánců, Vietnamců, ale i zmíněných Romů, kteří všichni odněkud přišli, aby žili v tehdy tzv. socialistickém Československu. Ostatně, ne jiné to bylo např. Polsku, NDR, Maďarsku atd., vč. SSSR. Nechápu, proč se paní doktorka snaží potlačit evidentní realitu tak markantních skutečnost& iacute;, jakoby ona sama žila snad někde na pustém ostrově a neměla žádných poznatků o tom, jaká byla společnost za minulého režimu. Zvláště, když v těchto podmínkách vystudovala a prožila (i v KSČ) řadu let! Pravdu však má v tom, že žádná xenofobie de facto v té době, kupodivu, neexistovala. Jenže „časy se mění“ a ani dnešní uprchlíci nejsou totožní s uprchlíky jak českými, tak těmi, co přišli k nám v minulém režimu! To by snad paní doktorka Jiřina Šiklová mohla vědět!

V každém případě platí, že čím méně uprchlíků (nejlépe žádní) v ČR, tím menší problémy pro společnost a občany. Nikdo totiž z těch, kteří jsou dnes „nad věcí“, kteří to vidí rádoby pozitivně, mravně odpovědně, sociálně a solidárně, nepřipustí reálné možnosti, jak s předem známými problémy potenciálně přijatých převážně muslimskými uprchlíky, tak možné nebezpečí z oněch „mírumilovných muslimů“- islamistů, kteří jsou pro Alláha ochotni vraždit i nevinné nemluvňata! Zdá ;lo by se, že to tito lidé nemají domyšlené, že to snad podceňují, neuznávají přehnanou skepsi a také neochotu přijímat tyto běžence, ale opak je pravdou. Oni moc dobře ví, jak se věci mají, jenže jejich oddanost a loajalita západním ideálům, ideologii a politice jim neumožňuje mluvit jinak. A o tom to je!

Jako jahůdku na muslimsko-islámském dortíku přidávám zde:

https://www.youtube.com/watch?t=200&;v=ko-ic--FcnM 

Jiří B a ť a , 9. června 2015