Facebook Twitter RSS

O CFP!  | 

ads

Je něco, čemu Schwarzenberg nerozumí?

Pročítám-li názory, které vysloví Karel Schwarzenberg, věru nestačím se divit, čemu všemu rozumí, jak všechno ví, co je a není správné, co si kdo myslí a hlavně, co kdo chce udělat nebo jaké má úmysly. Zkrátka fenomén, hlava otevřená, jen do ní nas....

 

     Abych neplácal nesmysly, podpořím to několika fakty. Nevím, zda je kníže informován prostřednictvím nějakých ruských agentů, kteří mu sdělují, jaké úmysly má prezident Putin s Ukrajinou, ale nějak o úmyslech V. Putina musí být informován. Jak jinak by mohl vědět, že Putinovi nejde jen o destabilizaci Ukrajiny, ale o celou Ukrajinu, (resp. Evropu), když  říká, že „prezident Putin, který je slavný stratég, určitě bude na nějaký čas volit mírumilovnější prostředky, ale neupustí od svého cíle tak či onak si celou Ukrajinu podmanit“. Jinými slovy se chystá ji zmocnit, aby tak získal její území jako předpolí pro dobývání dalších zemí Evropy, event. prostor, se kterým lze v případě válečného boje operovat. Takové informace by si přece pan předseda TOP 09 nevycucal z prstu, ani mu je nenašeptali nějaké dobré víly, tak hluboko by přece pan kníže neklesl, aby šířil lži a nepravdy, že?

  • je-neco-cemu-schwarzenberg-nerozumi

     Jiný případ, kdy okomentoval názor na to, zda velvyslanec cizího státu, v tomto případě ambasador USA, se může či nemůže vyjadřovat k cestám prezidenta státu, v němž působí (je trpěn) jako představitel  a zástupce cizího státu. Jak je známo, velvyslanec USA pan Schapiro se k cestě pana prezidenta Zemana vyjádřil kriticky v tom smyslu, že jen tak mimochodem zhodnotil chystanou cestu hlavy státu do Moskvy a konstatoval, že zamýšlená prezidentova návštěva a účast na vojenské přehlídce bude chápána jako „prekérní“. Odpovědí prezidenta Zemana bylo, že tímto výrokem si americký velvyslanec Andrew Schapiro „zavřel dveře na Hrad“! Nu a nebyl by to všeho znalý Schwarzenberg, aby prezidentu Zemanovi nekontroval prohlášením, že „velvyslanec může samozřejmě vyjádřit svůj názor, případný nesouhlas“ notabene, jedná-li se o velvyslance amerického.

     Neodpustím si poznámku na účet chytrého knížete a sice, jak by asi on reagoval, kdyby se takto stejně vyjádřil ruský velvyslanec v případě, kdyby  tam nebyl M. Zeman, ale jeho knížecí sešlost. To by byl fičák, to by si pan velvyslanec nestačil ani sbalit svoje kufry, jak by byl coby personona non gratis vyhoštěn z republiky! Ne tak však v případě pana velvyslance USA pana Schapira!  Ten si totiž už může dovolit snad všechno, na co jiní nemohou ani pomyslet. Proč taky ne, vždyť Američané nám (a nejen nám) kecají do všeho, proč by nějaký Schapiro nemohl  kecat stran prezidentovi cesty do Moskvy?

     „Schwarzenberg - rady a informace všeho druhu,  s.r.o.“, mj. na adresu cesty Zemana do Moskvy poučil naši tupou, nevzdělanou, neuvědomělou a rusofobní část veřejnosti (bohužel, týká se to především té části veřejnosti, která stojí po jeho pravém boku), že „ano, byla to armáda Sovětského svazu, kde ale bylo i mnoho Ukrajinců, Bělorusů… Takže to není pouze ruská záležitost. Je to záležitost všech padlých vojáků, kteří tehdy v Rudé armádě sloužili.“ Podle Schwarzenberga by tedy pan prezident  měl zřejmě uctít všechny padlé podle národnosti, navštívit jejich hroby a  položit věnec, ať už jsou kdekoliv na území Ruské federace.

     Aby toho knížecího rozumování nebylo málo konstatuje, že „navštívit vojenskou parádu (vojenskou přehlídku na Rudém náměstí) pouze „ruské“ armády vzhledem k tomu, co tato armáda toho času dělá, považuji za trošku nešťastnou myšlenku!“ Nemohu se ubránit vyslovit názor, že pan kníže Schwarzenberg je větší blbec, než jsem si myslel. Na tom trvám a nechť mne třeba i zažaluje, ale říkat takovou pitomost, takový vyloženě účelový rádoby argument, může jen opravdový blb.

     Není proto od věci panu knížeti připomenout, že je diametrální rozdíl mezi relevancí tehdejší sovětské Rudé armády a současné Ruské armády. Ostatně je to stejné, jako pan Schwarzenberg směšuje význam a politiku současného Ruska s bývalým SSSR a jeho tehdejší komunistickou ideologií a režimem! Chce se říct: bejvávalo, ale copak to pan kníže pochopí? Jemu se hodí vše, čím může poškodit renomé dnešního Ruska! To, že pan Schwarzenberg poukazuje na národnostní různorodost Rudé armády, má však zcela jiný význam a rozměr. Mezi padlými z R.A. neopomněl připomenout také Bělorusy a především Ukrajince, kteří přece byli také součástí R.A. a kterým (rozuměj ne těm padlým, ale těm současným profašistickým představitelům Ukrajincům) pan kníže tolik fandí! To měl zřejmě kníže na mysli, aby tak vzdal hold těm dnešním hrdinům Majdanu, který osobně  podpořil!

     Neříkám, že by to nebylo správné  poklonit se i padlým Ukrajincům, ale pak by asi totéž musel učinit i padlým Bělorusům, Kozákům, Moldavcům, Tatarům, Mongolům,  Kazachstáncům, Gruzíncům a dalším, ale to je zcela nereálné. Apropo, kdyby byl sám kníže prezidentem, kolik by asi on těch hrobů navštívil? Bojím se vyřknout číslovku jeden, bylo by to přehnaně hodně, zda-li vůbec nereálné (viz slovenský prezident Kiska)!

     Nemálo bylo hlasů z opozice, včetně samotného Schwarzenberga, aby nebyla cesta do Moskvy prezidentovi zemanovi proplacena. Nedovedu si představit ten povyk, kdyby se prezident M. Zeman rozhodl akceptovat Schwarzenbergovo doporučení s tím, že by „uvědoměle“ navštívil v každé republice současné Ruské federace alespoň jeden hrob padlých vojáků z původní R.A. To by nejspíš byla jeho „poslední cesta“ doslova i do písmene!P an Schwarzenberg by totiž byl první, kdo by mu vmetl do tváře tuto „samolibost“!  Jistě, je to abstraktní pomyšlení a nereálná úvaha, ale beru to jen jako příklad neskonalé tuposti a omezeného uvažování pana knížete Schwarzenberga.

PodporteCFP QR 22 KAFE KÁVAS

Komentáře

Přidat komentář

Bezpečnostní kód Obnovit

Facebook komentáře