Ukrajina – tunel na konci světla (1)

Na Ukrajině probíhá nad všechny pochybnosti občanská válka. Je tam příliš mrtvých, aby se to ještě dalo nějak diplomaticky vyřešit. Ono je otázkou, zda je to pro někoho vůbec žádoucí. Po masakru v Oděse byla tato šance mizivá, nyní je prakticky nulová. Kyjev se nehodlá s „teroristy" bavit a snaží se je buď zlikvidovat, nebo vyhnat do Ruska. Jak se ale ukázalo, kyjevské vedení není ani schopno tuto situaci řešit. Značná část vojenských operací jde totiž mimo něj. Aby se dostaly všechny strany tohoto konfliktu k jednacímu stolu a skutečně dodržely to, co se dohodne, je prakticky nemožné. A vítězství ani jedné strany není na pořadu dne. Zřejmě skončí jako vleklý a krutý konflikt.

(V dalším textu, pokud je jmenována Amerika nebo EU, vůbec to neznamená, že se jedná o zájmy těchto subjektů. Vláda USA zastupuje evidentně zájmy společností a bank mezinárodního významu. Politiku EU zase určují úředníci často nevolení, nevázaní zájmy žádného státu, často ale stejnými jako USA).

Počátek tragedie je zřejmě již v 11 .září. „Teroristický útok" začal kapitolu masivního vývozu americké demokracie, která měla za následek miliony uprchlíků. Značná část našla a stále nachází útočiště i v Evropské unii. Amerika inkasovala zisk a problémy přenechala EU. Niť se zašmodrchala až v Sýrii a Iráku. V Sýrii se dostaly zájmy Ameriky do střetu s Ruskem a Čínou. V Iráku ty samé síly, které podporuje v Sýrii, ohrožují vládu, kterou tam Američané před tím dosadili. Vláda se momentálně zase změnila, ale problémy evidentně zůstaly. Pokud měla řešit problémy USA „revoluce" na Ukrajině tak asi nedopadla zrovna podle představ amerických plánovačů. Těžko ale říct co mělo být jejím důvodem. Obsazení Krymu, zavlečení Ruska a EU do války na Ukrajině (dost pravděpodobné vzhledem k podporované vládě), izolace Ruska, jeho ovládnutí, zpřetrhání ekonomických vztahů Ruska a EU, nebo něco jiného. V úvahu přichází také snaha Ruska ovládnout svou centrální banku. To dovede USA hodně vytočit. Nelze ani vyloučit souběh těchto cílů, dokonce ani jednání „uvidíme - co se s toho vyklube."

Skutečnost je ale taková, že Rusko obsadilo pro něj strategický Krym pokojnou cestou a dál se na Ukrajině viditelně vojensky neangažovalo. Bez úspěchu se snažilo a snaží diplomatickou cestou zabránit zabíjení svých krajanů v občanské válce.

Situaci mělo vyhrotit sestřelení civilního letadla. To snad ještě ani nedopadlo na zem a Ukrajina již měla nezvratné důkazy o tom, že za tím víceméně stojí Rusko. Sestřelila ho raketa země-vzduch, kterou vypálili proruští separatisté. Jak se sypou nezvratné důkazy, tak separatisté jsou postupně nahrazeni ukrajinskými dezertéry. A když se ani to nedaří moc prosadit, tak se alespoň úporně drží rakety země-vzduch. Více méně se ale ukazuje, že raketa nebyla odpálena za země. To je pro Ukrajinu a USA poněkud problém.

Co se týká vlastního sestřelení letadla, tak mne zaujal názor slovenského vojenského odborníka. Raketu vystřelenou do výše 10km by provázela stopa exhalací a pořádný hluk, takže by byla pozorovatelná na území o průměru cca 25 km. Určitě by jí někdo nafilmoval, nebo viděl a podal by svědectví. Pokud se kouknete na internetu na video, kde startuje raketa z BUKu, tak je jasné že se jedná o nepřehlédnutelnou událost. Navíc mám obavu, že ani ukrajinská armáda by nebyla schopna letadlo trefit. Ono je třeba mít mimo poměrně značných znalostí i solidní praxi. Zato jsou údajní svědci podle zrušené reportáže BBC, kteří tvrdí, že vojenská letadla létala poblíž civilních aby nemohla být sestřelena. A údajně pod sestřeleným letadlem letělo i vojenské.

Pokud budeme vycházet s toho, komu by to prospělo, tak je jasný, že v případě separatistů by šlo o evidentně nešťastnou náhodu. Zkomplikovali by si tím hodně svou situaci. Je ale podivné proč se letadlo odchýlilo od svého kurzu a před sestřelením ještě bylo dispečery navedeno na nižší letovou hladinu. Při sestřelení raketou ze země by raketa vybuchla nad letadlem a žhavé střepiny by letadlo ve vzduchu prakticky okamžitě zapálily. Zřítilo by se prakticky na tom samém místě. Střepiny by byly všude. I v cestujících. Poměrně známý snímek kokpitu letadla prostříleného palubními zbraněmi tuto verzi ale vylučuje. Jak letový dispečer, tak ruská strana na základě radarů potvrdili (rusové jedno, dispečer dvě) vojenská letadla v blízkosti boeingu těsně před sestřelením.

Někteří experti tvrdí, že letadlo bylo zasaženo raketou vzduch-vzduch a „doraženo" palubními zbraněmi. Jedny německé noviny dokonce tvrdily, že získali přiznání ukrajinského pilota. Podle některých teorií mělo být sestřeleno letadlo s Putinem. Tam by bylo zapotřebí ho sestřelit stíhačkou, protože s pozemní raketou by si jeho letoun dokázal zřejmě poradit. Pokud by k tomuto došlo, tak se na Ukrajině již válčí. A zřejmě nejen tam. Pokud ale smrt 298 lidí má na svědomí vojenské letadlo, tak se v žádném případě ale nejedná o nešťastnou náhodu. A Rusko nebo separatisti s tím nemají nic společného. Dokonce je tu i ukrajinská teorie, že mělo být sestřeleno letadlo Aeroflotu, aby Rusko bylo donuceno na Ukrajině zasáhnout.

To by ovšem prakticky vylučovalo ruskou účast v konfliktu, protože ruští vojáci by vlastní letadlo nesestřelili. V každém případě prvotní humbuk kolem sestřelení utichl. Ale přece jen posloužil. Když nic jiného tak se povedlo Američanům prosadit další sankce. Víceméně mimo Polska a Ukrajiny pořád ale není nikdo ochoten s Ruskem válčit. A zřejmě to bude nepřekonatelný problém, protože Evropa si na válku pořád ještě pamatuje. NATO by proto těžko svoje ovečky k tomu donutilo. Na rozdíl od Afganistánu již v Sýrii byl počet ochotných spojenců minimální. Ale ony i ty sankce začínají být problematické.

Co se týká objasnění sestřelení malajsijského letadla tak tu oficiální stanovisko již máme. Sestřelili ho separatisti a basta. Že důkazy vcelku hovoří o něčem jiném, není důvodem proč jej měnit. Tak jako například v případě atentátu na Kennedyho, nebo jak teroristé dvěma letadly srovnali se zemí 3 mrakodrapy a ještě udělali díru do Pentagonu. Příkladů by se našlo v Africe, Jugoslávii atd. ještě mnoho.

Ale je tam jedno ale. Je to již druhé Malajsijské letadlo co bylo zničeno během krátké doby a Malajsie to chce řešit soudem. A místní veřejné mínění a sdělovací prostředky zrovna Ukrajinské verzi nakloněny nejsou. A tak se možná to ucho od toho džbánku přece jen utrhne.