Život je nejnebezpečnější způsob existence. Ve 100 % případů končí smrtí

Vážený pane doktore,

nikdy jsem neměl tu čest Vás osobně vidět, Vaše jméno jsem znal díky ženám (které jsou Vaše fanynky) z mého okolí ještě před Covid krizí. Na začátku mi dovolte Vám poděkovat za přístup, názory, agitaci, vůli a snahu něco ovlivnit, za selský rozum. Váš blog pro mne zůstává po Novém roce jediným zdrojem informací ohledně „pandemie“, neboť jsem si dal předsevzetí, že nerozkliknu žádný článek v mainstreamových médiích na téma Covid. V polovině minulého roku jsem i přes mediální masáž dospěl k názoru, že celá krize je vyvolána pouze mediální kampaní, sledující cíle mocenské, politicko – podnikatelské oligarchie, která skrz média a sociální sítě de facto ovládá veřejné mínění a využívá ho ve svůj prospěch, s cílem zbohatnutí ve jménu „ochrany“ zdraví občanů. A čtením těchto propagandistických článků, jsem i já, navyšováním počtu čtenářů, přispíval k pandemii strachu.

Důvody, které mne přivedly k poznání, že Covid 19 není žádný zabiják a že se jedná o cílenou manipulaci je spousta. Závěr ke kterému jsem došel, má základ v dostupných informací o COVID 19, které však nejsou uvedeny palcovými titulky v mainstreamových médiích.

Jen pár příkladů:

Diamond Princess – analýza demografických údajů (počet a věk mrtvých v době izolace), kdy podmínky na výletní lodi byly (i vzhledem k vysokému průměrnému věku cestujících) pro šíření nákazy ideální, přesto se o žádnou apokalypsu nejednalo

Průměrný věk úmrtí s koronavirem – na stránkách MZ se uvádí 79 – 80 let (což se rovná průměrnému věku dožití české populace)

Vò Euganeo – italská vesnice, která na jaře otestovala dvakrát po sobě všechny obyvatele (a dalo se z toho odvodit chování viru, který nekosil lidi tak jak to prezentují média)

Srovnání s pandemií prasečí chřipky 2009 – na začátku se uváděla smrtnost přes 10 %, po detailní analýze případů se dnes její smrtnost uvádí 0,04 %.

Na jaře se silně medializoval i nárůst počtu úmrtí mezi italskými lékaři. Kdo ale chtěl, dostal se k databázi, kde byli tyto případy uvedeny a jejich průměrný věk odpovídal statistickému údaji o průměrném věku celkových úmrtí v Itálii – 81,4 let (1).

Velká studie WHO, na základě které se uvádí už dnes mortalita Covid-19 0,05% pro osoby mladší 70 let. atd.

Je čistě účelová záležitost hledat informace o jednotlivých případech napříč celou planetou, kdy koronavirus připravil o život mladého a zdravého člověka a přilévat olej do ohně. Jeden příklad za všechny: ukrajinský fitness trenér a influencer Dmitrij Stužuk, který umřel na koronavirus ve 33 letech. Když si odmyslím to, že tyto články jsou tendenčně napsané s cílem vystrašit úplně všechny, bez toho, aby si novinář dal práci se zjištěním relevantních, podrobnějších informací o celém případu, tak se stejně ptám, proč celá ta panika, když musíme takový případ hledat daleko za hranicemi?

Většina z nás určitě zná někoho, kdo přišel o svého blízkého stejně tragickým způsobem, ale bez oné medializace. Např. v mém okolí vzala na konci minulého roku rakovina prsu mladou maminku rodině s dvěma dětmi předškolního věku.

Vyšší úhrady za Covidová lůžka na oddělení JIP také zklidnění situace nepomohou. Místo cca 166 tisíc. navýšení částky na 413 tisíc Kč (2). Nedělám si iluze, že pak management nemocnic neapeluje na naplnění JIP oddělení pozitivně testovanými pacienty v zájmu zlepšení ekonomiky jejich provozů i když by se objektivně takový pacient bez JIP obešel.

Několik zdrojů tvrdí, že počty pacientů v nemocnicích jsou sice reálné, ale ve statistikách se nezohledňuje velké množství pacientů, kteří nemají žádné nebo minimální příznaky a nebýt paniky, tuto virózu by léčili tradičním způsobem, doma v posteli. Jenže nechtějí oni (protože jsou na pokraji nervového kolapsu z důvodů mediální masáže) anebo je nechtějí doma nebo na LDN ze stejných důvodů.

Účelově se zapomíná i na to, že chřipka je jednou z nejčastějších příčin úmrtí u dětí mezi 1 – 9 roky (3). Přesto se její mortalita bagatelizuje, opět s cílem vyvolávat paniku. Protože kdyby se objektivně porovnávaly následky „pandemie“ koronaviru a chřipkových epidemií, kdy je právě chřipka vedena jako kauzální příčina úmrtí u 5 – 6 tisíců případů ročně, zjistilo by se, že srovnání obou viróz, co se týče smrtnosti, není od věci. Jenže strašením s nemocí, která zabíjí podobně (nebo o něco málo více než chřipka) nevyvoláte kýžený efekt.

Přesto všechno se z koronaviru dělá apokalyptická nákaza. Lidem a médiím je jedno, že už teď, na základě statistických údajů, analýz a kauzalit jednotlivých případů Covid 19 i bez kvalitní vakcinace nikdy nemůže přeskočit na žebříčku největších zabijáků nemoci srdce a cév, rakovinu, mozkové příhody, cukrovku,..
A tím spíš se člověk musí „smát“ když pak vidí narvaná nákupní centra lidí s rouškami, kteří před sebou tlačí plné nákupní košíky slazených nápojů a uzenin. Kdyby to čelní představitelé s našim zdravím mysleli vážně, tak zavedou 500 % daň na bílý cukr (obdobně jako v Polsku) a za vybrané peníze začnou sázet stromy.

Kdyby to naši čelní představitelé mysleli vážně i s penězi, úsporami, podnikatelskými aktivitami a životy svých občanů (které hysterie kolem „pandemie“ významně decimuje), udělali by stejná opatření jako v případě chřipkové epidemie v krizových letech – ochránili by nejohroženější skupiny obyvatel zákazem návštěv ve zdravotnických zařízeních a apelovali na mladé, ať se chovají zodpovědně vůči svým rodičům a prarodičům.

Bohužel jsem došel k závěru, že se současnou situací se z pozice obyčejných lidí nedá moc dělat. A to v situaci, kdy mediální kampaň řídí mocenské zájmy a využívají k tomu užitečné blbce, kteří se neštítí agresivně nálepkovat každého, kdo vysloví opačný názor.

Budu tedy doufat, že bude vidět můj protestní hlas alespoň při příštích volbách. A budu více než kdy před tím zvažovat, na koho padne moje volba. Ale nedělám si iluze o změně stavu. Na příkladu „pandemie“ je vidět, jak je dnes většinová populace snadno manipulovatelná. Jak lidem chybí elementární základy kritického myšlení.

Jak jinak si vysvětlit, že na ulici vidíte mladou maminku, která tlačí před sebou kočárek, široko daleko nikdo a ona má obličej překrytý rouškou ? Nebo mladý pár, který si na liduprázdném adventním náměstí, před tím než zatahá za provázek zvonku, nasadí jednorázové rukavice ?

Ve svém věku už jsem se naučil věci jen slepě nepřijímat, ale přemýšlet nad nimi. Nad souvislostmi, příčinami. S kolegou v práci často diskutujeme nad stavem společnosti, např. proč je dnes euroatlantická civilizace tak levicově orientována. Těch příčin je určitě více, za mě jsou ale dvě dominantní:

1) Zvyšující se produktivita práce, díky automatizaci , digitalizaci a robotizaci, umožňuje pro zabezpečení životního standartu populace (který se neustále i tak zvyšuje) využívat menší a menší lidské zdroje. Tím pádem se zvyšuje poměr lidí, kteří jsou závislí na přerozdělování zdrojů a kteří jsou otevření naslouchat idejím levicové politiky a sice: Všichni jsme si rovni – ti co pracují i ti co nepracují; chytří i hloupí; ti co vytváří skutečné hodnoty, i ti co vytváří virtuální (a nebojím se napsat i pseudo) hodnoty, které vlastně nemá zájem nikdo spotřebovávat. V  jejich zájmu se neustále posunuje termín daňových prázdnin, vymýšlejí se nové a nové, stále složitější systémy výběru větších daní. A především pak v zájmu neviditelných toků peněz ve vysokých patrech nad námi. Z těchto důvodů si nedělám iluze o budoucím směřování společnosti. Pravicové ideje už dnes osloví minimum lidí. Vždyť kolik lidí by dnes chtělo být objektivně hodnoceno za svůj přínos společnosti?

2) Politicko – podnikatelská mocenská oligarchie nepotřebuje silnou, uvědomělou střední třídu. Potřebují uniformní dav, ze kterého nikdo nevystrkuje hlavu; masu lidí, pracujících tam, kde oni chtějí, jak oni chtějí a za kolik oni chtějí. Není nic lepšího, než levicové ideje o rovnoprávnosti všech lidí, jakými tohoto cíle dosáhnout. Už je zpět doba, kdy kdokoliv vyjádří opačný názor tak je onálepkován jako rozvraceč naší krásné občanské společnosti.

S tímto cílem je využívána i celá „pandemie“ koronaviru. Protože ony ty statky, které spousta lidí v potu tváře tvořila a vydupávala ze země roky a desítky let nikam přes noc nezmizí. „Jen“ o ně přijdou. Když ale někdo chudne, jiný bohatne. Nemálo lidí v nejvyšších strukturách v minulých letech zbohatlo na „boji“ s chudobou a exekučním „businessem“. Příští roky jim zase budou přát.

Na druhou stranu si také říkám - zasloužíme si něco lepšího? Ve svém blahobytu jsme se vzdali prakticky všech instinktů, které našim předkům pomáhaly přežít staletí. Dokud budeme mít peníze na plný nákupní košík a břich, tak bude pud sebezáchovy jen slaboulinký hlásek pohřbený hluboko někde v našem nitru. A ti nad námi to vědí.

Dovolte mi na závěr popřát hodně zdraví Vám a Vašim blízkým, hodně optimismu a pevnou vůli věci svou prací a slovy měnit k lepšímu. A modleme se (byť jsem ateista) ať nás v budoucnu nepotká žádná skutečná pohroma. Protože na základě zkušeností z posledního roku bychom jako společnost rozhodně neobstáli.

Přikládám pro pobavení jeden odkaz. I když v současné situaci člověk neví, jestli se má smát nebo brečet : https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3898737093480099&id=100000315393050&sfnsn=mo

A na úplný konec mé oblíbené (možná životní) motto, které si osvojili i Jan Werich a Jiří Winter Neprakta : „Neberte život příliš vážně, stejně z něj nevyváznete živí.“.

Jen něco málo ze zdrojů :
1. https://ct24.ceskatelevize.cz/veda/3060322-analyza-koronaviru-pomaha-vysvetlit-vysoke-pocty-italskych-umrti-zeme-ma-mnoho
2. https://www.seznamzpravy.cz/clanek/za-pacienty-s-covidem-je-priplatek-tyden-pece-prijde-na-temer-580-tisic-130239
3. https://zpravy.aktualne.cz/domaci/deset-nejcastejsich-pricin-smrti-nejvic-cesi-umiraji-na-nemo/r~15b8d6fa0b8711ea88f50cc47ab5f122/v~sl:3b893d22e28e18ca8ca1cad46cb3b80e/

Ing. Marek Rosecký, BIM, obchodní konzultant senior