Facebook Twitter RSS

O CFP!  | 

ads

Porážka USA v Sýrii by znamenala konec americké hegemonie na Blízkém východě

Eric Dreitser v rozhovoru pro RT : Porážka USA v Sýrii by znamenala konec americké hegemonie na Blízkém východě 

  • porazka-usa-v-syrii-by-znamenala-konec-americke-hegemonie-na-blizkem-vychode
  • porazka-usa-v-syrii-by-znamenala-konec-americke-hegemonie-na-blizkem-vychode
  • porazka-usa-v-syrii-by-znamenala-konec-americke-hegemonie-na-blizkem-vychode

Dříve ministryně zahraničí Hillary Clintonová řekla, že USA již nepovažuje Syrskou národní radu pracující v zahraničí jako vedoucí sílu opozice, protože nemá dostatečnou podporu a není schopná sjednotit opozici.

 

Syrská opozice se skládá z různorodých milicí povstaleckých skupin, z nichž mnohé jsou spojované s Al-Káidou a radikálními islamisty.

Příští týden se v Dauhá představí „Národní iniciativní rada“ a pro Syrskou národní radu (SNC) v ní bude pouze 15 křesel.

 
Mezitím, ve snaze prokázat skeptikům mezi příznivci svou důležitost, plánuje SNC přesídlit do Sýrie. Jak říká Eric Dreitser v rozhovoru pro RT, tyto snahy mohou být příliš bezvýznamnými a příliš opožděnými, aby se vešly do plánů USA v regionu.
 
 
RT: „Washington už má jména osob, které budou reprezentovat nové vedení opozice a SNC má přiděleno méně prostoru. Proč taková výměna probíhá právě teď?“
 
Eric Dreitser: „Za prvé, podle mého názoru, to odpovídá umělé povaze opozice nebo alespoň politické opozice, kterou vidíme ve veřejné sféře. Syrská národní rada a jiné vedení v očích syrského lidu jakoukoli legitimitu nikdy neměly. Jediné místo, kde měli legitimitu bylo v očích kruhů vládnoucích tříd na Západě. Ale v posledních měsících, jak probíhala ofenziva syrské armády, se zdá, že SNC nemá žádnou skutečnou podporu na místě, tzn. že je to umělé vytvořená opozice. Proto jsou Spojené státy, jednající v rámci svého imperialistického projektu zničení nezávislého státu Sýrie, nucení najít jinou cestu. Uskutečnit personální rošádu opozice se vznikem nových „vůdců“ ... tohle je americká strategie. Strategie, která je odsouzena k neúspěchu.“
 
RT: „Neriskuje náhodou Washington obvinění v kontrole události z vnějšku, namísto toho, aby se Syřané rozhodli sami za sebe?“
 
ED: „Samozřejmě, že se chystá přijmout toto riziko. Myslím si však, že Spojené státy, Obamova administrativa, Hillary Clinton, Susan Rice a další velcí hráči učinili propočítané rozhodnutí, že riziko za to stojí, pokud to umožní zachránit syrskou operaci. Musíme si uvědomit, že konec amerického dobrodružství v Sýrii by znamenal konec americké hegemonie na Blízkém východě. Pokud Státy nebudou schopny pokračovat ve svém tažení v Sýrii, znamená to, že snaha zničit Írán je nepravděpodobná. To znamená, že jejich pevné sevření Perského zálivu a zásob ropy slábne, takže pokud jde o Sýrii, vykládají na stůl všechny svoje karty a sází všechny své žetony.“
 
RT: „Ve snaze dokázat svou hodnotu, opoziční uskupení v exilu SNC plánuje přesídlit do Sýrie. To však nemusí stačit, aby si zachránili pověst. Může velké přeskupení opozice prováděné s podporou Západu něco změnit na situaci na místě?“
 
ED: „No, událost stěhování SNC do Sýrie je zajímavá tím, že řada propagandy od CNN a dalších západních korporátních médií spočívá v tom, že tímto musí prokázat svůj význam a legitimitu. Ale z toho, co jsem slyšel od mých zdrojů a nezávislých zdrojů po celém světě, znamená to pouze to, že Turecko už unavuje být základnou svobodné syrské armády. To je důvod, proč všemožně tlačí na opozici a podporuje její stěhování do Sýrie, protože očividně Turecko hledá jakýkoliv způsob dostat se ven z tohoto konfliktu, může to totiž znamenat konec jeho existence v jeho současné podobě.“
 
RT: „Washington oznámil své plány, které by zajistily větší politickou váhu hlavním postavám, kteří bojovali na frontách, ale zároveň říká, že extremisté nemají „přebírat kontrolu“ nad syrskou revolucí. Ale nedělá poslední politika USA tento zvrat událostí více pravděpodobným?“
 
ED: „Samozřejmě! A rétorika syrské opozice by nás neměla oklamat. Uměle vytvořená opozice se hemží zástupci Al-Káidy a jiných forem extremismu, z nichž mnohé byly převezeny do Sýrie přímo z imperialistické války proti Libyi. Takže, když z jedné strany říkají, že nechtějí vyzbrojovat extremistické prvky, pak z druhé strany tyto extremistické prvky přinesli do země USA, Katar a Saúdská Arábie. Takže říkají jen to, co od nich chtějí slyšet. Ale ve skutečnosti vyzbrojují opozici, vyzbrojují extrémisty, protože chtějí chaos v Sýrii. Je to jediný způsob, jak dosáhnout vojenské intervence a posunout imperialistický projekt dále.“

RT: Ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov varoval, že násilí v Sýrii může vést k šíření terorismu na celém Blízkém východě, a svržení Assadove vlády by vedlo k ještě většímu krveprolití. Proč si myslíte, že některé západní země nesdílí jeho názory?
 
ED: „To není tím, že nesdílí jeho názor. Věřím, že je to objektivní fakt, že během režimu Al-Káidy by byli pozabíjeni jak Alavité, tak i Šíité, ale i Arméni, Židé a Křesťané. To je objektivní fakt. Co Západ neuznává je to, že pokus zničit Sýrii neuspěl a brzy příjde konec. Rétorika z Moskvy byla vždy stejná : musíte chránit lidská práva, chránit územní svrchovanost a normy mezinárodních vztahů. Ale vidíme, že Spojené státy o to nemají zájem. USA má zájem o dosažení jediného cíle - zničení Sýrie s dlouhodobým výhledem na zničení Íránu, a pokud tomu tak je, tak je jasné, že jakýkoliv pokus o reorganizaci opozice bude v zájmu USA a Obamovy administrativy, která bude nakonec tím, kdo na tom nejvíce politicky ztratí.“ 

Zdroje : www.rt.com http://poorrichards-blog.blogspot.fr 
Převzato: http://jinezpravy.blogspot.cz/2012/11/porazka-usa-v-syrii-by-znamenala-konec_7823.html

PodporteCFP QR 22 KAFE KÁVAS

Komentáře

Přidat komentář

Bezpečnostní kód Obnovit

Facebook komentáře