Aké dôvody viedli lekára, aby  tak rozhodol? V posudku uviedol že nie je dostatočne preukázaná choroba dieťaťa. Matka opakovane požiada o príspevok, dodá ďalšie lekárske správy od špecialistov, ktoré okrem iných opakovane potvrdzujú aj autizmus.
Posudkový lekár ich opakovane ignoruje a žiadosť zas zamietne. Matka sa odvolá,
zamietnuté.

Po prejdení niekoľkých  mesiacov, kým sa čaká na posudky, po písaní, kde sa dá, ako sú slovenské televízie a média, ktoré na naše maily nezareagujú, si začíname myslieť že dôvodom ignorácie našich  žiadosti a mailov je niečo podozrivé.  Je to v tom že v lekárskych správach je uvedené že dieťaťu sa zdravotný stav začal zhoršovať po očkovaní? Ako si máme vysvetliť že po napísaní našej pravdy  sa všetci koho oslovíme hrajú na mŕtveho chrobáka? Veď to nie je obyčajné prechladnutie, ktoré za pár dní prejde.

Osobne podávame žiadosť našej ombudsmanke, a opakovane sa podáva žiadosť o rodičovský príspevok, zamietnuté. Dieťa je podľa posudkového lekára skoro zdravé. Začne to riešiť ombudsmanka, ktorá to  posunula na generálnu prokuratúru. Na naše úrady chodíme ako na hodiny klavíra, kde matke vyčítajú že prečo to rieši cez generálnu prokuratúru, ktorá si  v týchto dňoch vyžiadala od nich celý spis dieťaťa.

Ako sa cíti matka takého dieťaťa ich vôbec nezaujíma, nič  im nehovorí ani diagnóza autizmus a právo chorého dieťaťa, ktoré by malo byť na prvom mieste. Pošepkajú  jej,  aby zašla za posudkovým lekárom. A prečo by teraz  mala zájsť po  9 mesiacoch vypisovania a odmietania? Prečo pán doktor dieťa nepredvolal? V živote to dieťa nevidel, nevyšetril  a takto rozhodol. Lebo zákon mu to neprikazuje, a preto lebo ho to vôbec nezaujíma? Či je to kvôli očkovaniu alebo nie, ale to dieťa je choré.  Ten fakt zaujíma iba jej rodinu. Všetok ten kolotoč a umelo naťahovanie času okolo toho  vyzerá, ako keby to niektorí chceli  zametať pod koberec. Pevne dúfam že sa k tomu dopracujeme, že prečo. 

Klára Dynisová

zdroj:http://svobodnenoviny.eu/ockovani-autismus-a-ignorace-sk/