Mon05212012

Aktualizováno09:58:14

banner-new
Back Z DOMOVA Z Domova Vaše Free Zóna Zákon o zachování prasete

Zákon o zachování prasete

prase

Jestli něco v socialismu fungovalo, tak to bylo zemědělství. Sice se rodilo z poválečného mínusu, za nesmyslného, odsouzeníhodného a neodpustitelného násilí při kolektivizaci motivované spíš ideologicky než ekonomicky, ale v osmdesátých letech vytvořilo to, co je pro každý stát nejdůležitější, potravinovou soběstačnost. Z družstevníků, kteří v padesátých letech třeli bídu a co si neukradli z družstevního neměli, se stali hospodáři, a po výměně komisařů za zemědělské inženýry hospodáři s vysokou produktivitou.

 

Až na výjimky způsobené socialistickými plánovači od zeleného stolu bylo dost brambor, obilí, masa. S výjimkou komodit, které u nás nerostou, jsme nemuseli nic dovážet. A stát přísně chránil zemědělskou půdu, protože i blbí tajemníci věděli, že bez půdy nelze jíst. To už dnes nikoho nezajímá a gigantické sklady, fabriky a obytné domy se staví na nejúrodnější půdě.

Věřili jsme, že po Sametové revoluci to horší z minulého režimu zmizí, to lepší se zlepší. S překvapením jsme zjistili, že sice všichni chtějí vrátit ukradenou půdu, ale jen málokdo z restituentů chce na ní pracovat. Radši jí nechali v družstvu za pár pytlů brambor nebo za pár stokorun ročně. Projevila se odtrženost nové generace od rodné hroudy, kterou si tak považovaly generace předkolektivizační. A přispěla k tomu i zkušenost, že všude jinde se dají vydělat peníze snadněji, než na polích a ve stájích. Zemědělská družstva už sice nebyla „jednotná", ale přece se nerozpadla, produkovala všechny možné komodity ve kvalitě a v množství odpovídajícími potřebě českých kuchyní.

Co v padesátých letech v českém zemědělství nezničila Komunistická internacionála, to cíleně ničí Evropská unie. Prosím, zdůrazňují slovo „cíleně", protože jak jinak vysvětlit, že zemědělci ze starých unijních zemí dostávali a dostávají vyšší dotace, než zemědělci ze zemí nově přistoupivších? Není a nemůže být jiný důvod, než likvidace konkurenceschopnosti českých zemědělců. Výsledky to dokazují! Skoro polovinu potravin už dovážíme ze zahraničí, protože naše produkce není schopna cenou konkurovat vysoce dotovaným produktům z ciziny. Bramborářská velmoc dováží brambory z Francie, na polovinu až třetinu klesla produkce masa. Logicky, jestli zahraniční zemědělci díky vyšším dotacím vydělávají, naši vinou nižších dotací prodělávají. To však má svůj čas a meze.

Likvidace českého zemědělství a potravinářství úspěšně pokračuje. Přijde chvíle, kdy budeme tak potravinově nedostateční, že nám dovozci začnou potraviny zdražovat. Jak jinak, je to tržní, ceny určuje poptávka.

Za posledních deset let klesl počet jatečních prasat na třetinu. Podle zákona zachování hmoty však s úbytkem prasat roste počet sviní. Nadnárodní obchodní sítě samozřejmě sáhnou po levnějším, protože dotovaném zboží z mateřských zemí, a protože je jim to málo, ještě se snaží českého spotřebitele všemožným způsobem ošidit, oklamat. Od zmenšování obsahu větších krabic přes falšování potravin po přelepování dat trvanlivosti. Naštěstí máme poslance a senátory, ministry – a hlavně velmi drahé poslance a úředníky v Bruselu. Ti všichni naše zemědělce i spotřebitele nakonec přece jen ochrání. Nebo za to nejsou placeni?

zdroj: http://www.brejle.net/svet-kolem-me/zakon-o-zachovani-prasete/

Komentáře  

 
+1 #8 kyli 2012-02-23 22:38
Pane Stranad, Vy toho asi o zemědělství moc nevíte, jinak byste určitě neplácal takové nesmysly o chemizaci, erozi a kde čem. Eroze je způsobena špatným směrem orby, popřípadě nevhodně rozdělenými pozemky, to za prvé. Za druhé bez chemizace by nebyly výnosy ani zde, ani jinde ve světě. Podívejte se na tzv. ekologické hospodářství, obilné pole je spíš zelená louka plné plevelů, tak ty výnosy musí být oprvadu "špičkové". To bychom asi brzy pomřeli hlady...
Citovat
 
 
+2 #7 Pavel Zoch 2012-02-23 20:29
[quote name="Radim Strnad"] Ano, eroze byla značná, stejně tak přehnojování. A víra v antibiotika, nekonečnost přírodních zdrojů a další. Ale, to nebylo jen u nás, ale v celém světě...
Citovat
 
 
-3 #6 Radim Strnad 2012-02-23 19:24
Já tady neobhajuji současný stav, taky mě netěší dnešní distribuce potravin nastavená jak je. Já tu jen upozorňuji na to, že kdyby to úžasné socialistické zemědělsví pokračovalo tak by s naší zemí udělalo ještě mnoho škod.
Citovat
 
 
-1 #5 BP 2012-02-23 15:13
a to ještě nejsme na dně, což má za následek existenci strnadů. není nad to, koupit si v lednu jahody z maroka a za "bio" fazole z číny platit 100 kč za kilo.
Citovat
 
 
-5 #4 Tomas 2012-02-23 14:24
No, nevim jake mate info ale za komancove zavedly velke lany, zruseni remizku, z casti to tedy prispelo k erozi pudy a je to tedy jeden z duvodu proc se vali do pudy hnojiva. Nehlede na zlocine "vsechno je vsech" tedy se bude krast jak se komu zachce... Kdo nekdy postavil vlastni podnik na nohy vlastnima rukama, tak si sveho dila vazi a nerozkrada ho tak jak za komunistu. A nehlede na to z komancove to ukradli lidem, nikdy nic vlastniho neudelali. Dokazali jenom krast a vymatlavat lidem hlavy. To proc v dnesni dobe jsme nesobestacni je diky EU. At si nadavaji vsichni kdo volil pro vstup. Delame eu odbyt. nic jineho. Lidi jsou ovce. Jednou na ne zavola nekdo z prava, podruhe z leva. A oni jdou jak hlupaci a nepremysleji.
Citovat
 
 
+6 #3 zbalek 2012-02-23 12:52
Plně souhlasím s autorem. Srovnávat kvalitu a úroveň našeho zemědělství za socialismu s dneškem, nelze. Soběstačnost byla nahrazena likvidací!
Citovat
 
 
0 #2 11baja 2012-02-23 12:16
Chemie v zemědělství, nesoběstačnost v potravinovém průmyslu, diktatura i bezpráví v zemědělství - problém světa (čs titl.):

http://www.youtube.com/watch?v=8_Kz0QppkL0&feature=player_embedded
Citovat
 
 
-12 #1 Radim Strnad 2012-02-23 09:04
"A stát přísně chránil zemědělskou půdu, protože i blbí tajemníci věděli, že bez půdy nelze jíst." Ano věděli to tak moc dobře, že kolektivizací zemědělské výroby naprosto ignorující erozi půdy spustili nevratnou degradaci zemědělské půdy, kterou pak museli kompenzovat chemizací zemědělství, aby jim tam vůbec něco vyrostlo. Což má negativní následky ještě dnes a ještě dlouho mít bude
Citovat
 

Přidat komentář