Vážené dámy, Vážení pánové,
My, občané České republiky, Slovenské republiky a jiných zemí, jsme hluboce znepokojeni vývojem situace v Libyi resp. vojenskou agresí proti této zemi. Naše důvody jsou tyto:
1. Je ničen suverénní prosperující stát.
2. Zažíváme další devalvaci OSN jako garanta mezinárodního práva.
Z tohoto důvodu považujeme za nutné vyjasnit následující aspekty.
Jaký konstitutivní význam mají z hlediska mezinárodního práva pojmy ‚mezinárodní společenství' a ‚koalice ochotných'? Jaký druh právních vztahů mezi nimi panuje? Jedná se o subjekty mezinárodního práva a nebo znamená pojem ‚mezinárodní společenství' lidstvo jako celek? A není ‚koalice ochotných' nic jiného než zájmová skupina / vojenský „joint venture" - bez jakékoliv právní způsobilosti? A konečně: jaký právní vztah existuje mezi nimi a organizací NATO?
Existuje rámcový zákon OSN na ustanovení tzv. koalice ochotných? Nestojí ustanovení takové vojenské koalice ad hoc v protikladu s mezinárodním právem? Existují zpětné právní vazby vojenské koalice na OSN resp. její konzultace Spojených národů během vojenských operací? A jaké právní sankce je možné použít v případě překročení mandátu Spojených národů?
Na jakém právním podkladě je možné, aby velení vojenských akcí „mezinárodního společenství" / koalice ochotných bylo delegováno na vojenský pakt NATO?
Je naprosto evidentní, že cíl ‚koalice ochotných' není ochrana civilního obyvatelstva, ale svrhnutí libyjské vlády a násilná změna politického systému. To je ale z hlediska mezinárodního práva nepřípustné a odporuje i rezoluci č. 1973. Navíc NATO / USA v koordinaci s „povstalci" odmítlo všechny pokusy o příměří a mírové řešení, kromě jiného aktivity a návrhy Africké unie. A nyní odmítly USA návrh libyjské vlády uspořádat svobodné voby za asistence OSN. Zastává OSN stále ještě pozici mírotvorce a nebo hodlá legitimovat válku NATO proti Libyi? A jsou USA oficiální součástí libyjské občanské války?
Kdo ochraňuje civilisty, kteří nejsou v koalici s „rebely"? Instituce ‚mezinárodního společenství' byla usurpovaná Severoatlantickou aliancí, která bojuje za „rebely". Kdo nese morální a právní zodpovědnost mrtvé civilisty usmrcené rebely a bombami NATO? OSN nebo členové koalice ochotných?
Stojí NATO nad mezinárodním právem?
Dámy a pánové,
Velká část lidstva sdílí naše otázky a obává se o osud Libye, světa a mezinárodního práva. Mezinárodní právo je výdobytek civilizace, který nám dává pravidla práva, nikoliv zákon džungle. Proto žádáme:
1. Okamžité a bezpodmínečné zastavení všech vojenských a politických aktivit NATO v Libyi.
2. Pověření Africké unie (AU) zprostředkovací misí v libyjské občanské válce.
3. Ustanovení nezávislé komise OSN, která by zkoumala roli NATO resp. členských států koalice ochotných v libyjské občanské válce.
Ať žije suverenita, demokracie, právo a mír!
Komentáře
Jiří Jírovec
http://www.blisty.cz/art/59991.htmlgsalnime Many
http://www.change.org/petitions/the-cause-of-libya-stop-the-war-we-want-democratic-elections-peace-and-justice-for-all-people-from-libya
Tento článek mi unikl a sám jsem na ty skutečnosti zareagoval takto : 2011-08-27 - Pavel Kolář: Otevřený dopis našim papalášům.
Který jde poštou na příslušná místa zítra.
Pokud chcete, můžete použít můj text, přpojit k němu své podpisy a zaslat ho také na "hrad" a "vládu"! A libovolně ho kopírovat a šířit.Pokud by jste znali někoho, kdo by ho byl schopen na úrovni přeložit do angličtiny, či jiného jazyka, či vhodně umístit na web,protože klamaná je nejen našea evropská veřejnost, zašlete zprávu do redakce, oni mi to předají. Mějtese pk
jste hrdým příslušníkem státu, který je členským státem sevroatlantické aliance, která vede války proti Afganistanu, Iráku, a Libyi. Do Afganistanu jsme vstoupili s cílem zatčení Usámy Bin Ládina a jeho postavení před řádný soud USA. Usáma je mrtev, před soudem nestál, my jsme v Afganistanu dosud. Do Iráku jsme vstoupili kvůli zbraním hromadného ničení S. Husajna. Zbraně jsme nenašli, zůstala po nás rozvrácená země. V Libyi se dopouštíme stejně jako v Iráku a Afganistanu válečných zločinů. Během svého působení v těchto státech jsme zabili spoustu nevinných lidí. Doufám, že se stejným porozuměním s jakým chápete kroky Vaší vlády, budete vnímat i odvetné akce, při kterých budou umírat nevinní občané našeho státu. V každém případě bude navržen na udělení vyznamenání
zlatá vylízaná hlava.
Zajímavý názor? Proč se tedy většina obyvatel vzbouřila, když žila v "suverénním prosperujícím" státě? Proč se i ostatní arabské státy postavily na stranu vzbouřenců a uznaly povstaleckou vládu? Proč na Kadáfího sami muslimové vyhlásili fatvu - rozsudek smrti?
Je morální povinností mezinárodního společenství zasáhnout proti represi vedenou představiteli státu proti vlastnímu obyvatelstvu, byť by to i obnášelo napadení suverénního státu a je naivní myslet si, že pouhé dojednání klidu zbraní s ponecháním moci Kadáfimu by mohlo být přijatelným řešením, neboť konflikt by jen přešel k tiché a nikým nerušené likvidaci Kadáfího odpůrců. A je nesmysl představovat si že Africká Unie by mohla být garantem tohoto "míru", když AU sám Kadáfí založil a byl jejím vrcholným představitelem.
RSS informační kanál kometářů k tomuto článku.