Nuž, takéto médium by prirodzene začalo triediť informácie, ktoré máme vedieť. Redakcie dostávajú z agentúr denne tisíce správ, z ktorých médiá uverejnia iba niekoľko. A verte, tie sú starostlivo vytriedené. Dajme tomu, že na svete sa stane nejaká násilná udalosť, Kóšerland zaútočí na ďalšiu krajinu, ktorá sa previnila tým, že s ním susedí. Celý svet Kóšerland odsúdi. Tomu zodpovedá aj  počet agentúrnych správ, povedzme dvesto, ktoré anexiu odsudzujú, proti jednej, ktorá anexiu opodstatňuje. A ajhľa, v našom médiu by sme sa dozvedeli, že svet anexiu opodstatňuje, aha, veď tu je správa agentúry XY. O týždeň znovu. A konzument takéhoto média je po mesiaci presvedčený, že anexia v danom prípade bola nielen potrebná, je spravodlivá a oprávnená.

Zamlčiavanie informácií

Nepohodlné informácie sa nezverejňujú. Ak však rozšíreniu nepohodlnej informácie nemožno zabrániť a znevážiť jej autora nestačí, zaberie jej označenie za konšpiračnú teóriu. Niečo, čo je úplnou hlúposťou. Médium vytvorí dojem, že konšpiračný teoretik je pochybný človiečik, ktorý nedbá o svoj zovňajšok, zrejme neplatí dane, má možno nejaké psychické postihnutie, neskončil školu, a vôbec, je pre spoločnosť nebezpečný.

Takéto médium často zostavuje rebríčky konšpiračných teórií. V nich často premieša nepohodlné, ale skutočné udalosti, s úplnými sprostosťami typu Elvis žije. Neverili by ste, ako to funguje!

Šírenie rozporných informácií

Takéto médium by pri dôležitých otázkach šírilo množstvo rozporných informácií, aby ľuďom úplne zamotali hlavu. Raz bude tvrdiť, že je to takto, potom zasa, že je to inak, jednoducho tak ľudí domotá, že už nebudú chcieť do toho vidieť.

Mantry

Ak takéto médium potrebuje rozšíriť do podvedomia nejakú nepravdivú, alebo z jeho pohľadu potrebnú informáciu, na konci príslušného článku vždy uvedie príslušnú mantru, napríklad: „…Bin Ládin, ktorý zorganizoval únos dopravných lietadiel a ich náraz do dvojičiek…“. Alebo „…XY, geniálny vedec…“

Zneváženie protivníka

Ak niekto šíri nepohodlné informácie, takéto médium ho spochybní. Najprimitívnejšou metódou je systematické uvádzanie nejakej nepodarenej fotografie, na ktorej má práve privreté oko, či zíva. Takýto človek môže mať sto razy informácie ceny zlata, ale kto by mu veril, keď tak vyzerá?

Obľúbené je aj označenie rasista či antisemita. V porovnaní s antisemitizmom či rasizmom je ozbrojená lúpež či vražda nevinná kratochvíľa. To všetko vinou takéhoto média.

Užitoční idioti

Ak niekto zaútočí na človeka, ktorého má toto médium spochybniť, okamžite je pozitívny a dobrý, pričom niekedy je opak pravdou. Ak by si povedzme nejaké dievčence nasadili kukly na hlavu, vtrhli do pravoslávneho chrámu, začali falošne spievať, robiť pritom hlúpe pohyby a zosmiešňovať terč kóšer média, napr. Putina, takéto dievčence by sa razom stali miláčikom denníka STE. A ak by dotyčné puberťáčky odsúdili do basy, riešila by to kdejaká mimovládka zaoberajúca sa ľudskými právami. Lietali by argumenty typu “sloboda prejavu”, “politická satira” a “politické obete”.

Tí, ktorých by takéto médiá zblbli úplne, by za tieto hlupane dokonca boli ochotní ísť demonštrovať.

Skúste si však predstaviť, ak by tieto babenky vtrhli do synagógy Kóšerlandu a robili si posmech z nejakého rabína. To by chcelo najmenej tri roky nepodmienečne, verejné ospravedlnenie a najlepšie doživotne platiť nejaké reparácie.

Neobjektívne médium je obrovská sila, ktorá dokáže z jednej a tej istej situácie na objednávku vyrobiť to, čo treba. Nejaká etika tu vôbec nehrá úlohu.

Rozvrat rodiny

Takéto médium v rukách cudzej krajiny by robilo drobné krôčiky na podkopanie rodiny. Najatí pseudoodborníci by napríklad tvrdili, že manželstvo je zastarané, striedať partnerov je nielen v móde, ale dokonca v niektorých aspektoch zdravé, že každé dieťa jednej matky má nárok na svojho otca…

Takéto médium by napríklad šírilo bludy, že mať milenku či zajačika je moderné a zdravé, prospieva to „zdravej“ sexualite.

Osobitnou kapitolou je homosexualita. Chcete zlikvidovať národ? Nuž, dajte deti vychovávať homosexuálom a lesbičkám. Prostredie má na výchovu neuveriteľný vplyv a človiečika nenapraviteľne poznačí. A ako poznačia dieťa názory a správanie homosexuála, asi tušíte. Čo na tom, že homosexualitu americkí „psychiatri“ prestali považovať za chorobu iba na základe objednávky spoločnosti? Rozhodli o tom hlasovaním, bez akéhokoľvek opodstatnenia. To, že príroda sa postarala, aby sa títo devianti (deviácia = odchýlka) nerozmnožovali, im vôbec nevadí. Tí istí americkí borci sa dohodli, že napríklad veľká citová strata je diagnóza, ktorú treba liečiť. Tí istí americkí borci sa dohodli, že menštruačná nevoľnosť je syndróm, ktorý treba liečiť. To už je ale o biznise s psychofarmakami a vymyslenými chorobami…

Nuž, takéto médium by pochopiteľne vyžadovalo, aby títo borci v kožených gaťkách smeli vychovávať deti. Majú na to predsa právo. Právo dieťaťa na zdravú výchovu je vtedy nepodstatné, právo buzeranta je viac. A keď sa kdekoľvek na svete bude konať pochod 30 teplošov za viac práv, budeme prví, ktorí sa o tom z takéhoto média dozvedia.

Skúste si predstaviť, že by vašu malú dcérku, pre ktorú chcete to najlepšie, vychovávali títo borci v kožených gaťkách. Alebo lesbičky plné nenávisti voči mužom. Domnievať sa, že z nej vznikne niečo viac ako kýblik nešťastia typu schlesinger, je sotva reálne…

Medializácia “správnych” osôb

Takéto média by všetky úspechy prisudzovali ľuďom z Kóšerlandu. Do aleluja by spomínali tie správne mená. A ak by to v konkrétnych prípadoch nešlo, tak by ich uvádzali aspoň okrajovo. Napríklad: „ako v tom skvelom filme…“, „…vynikajúci herec XY…“, „…podobne ako fenomenálny vedec XY…“ Čo na tom, že to s článkom alebo informáciou nesúvisí, dôležité je dostať správne mená do podvedomia. Vznikne dojem, že veľkí ľudia sú iba z Kóšerlandu, že Slováci sa na nič nezmôžu. Pričom často opak je pravdou.

Alebo rôzne ľudské trosky, feťáci, homosexuáli, alebo “plejmejtky” (predstavte si, aj také dačo vraj existuje. Milenka? Prostitútka? Manželka? Pornografická diva?)… Takéto médium by nám tie ľudské trosky s železnou pravidelnosťou podsúvalo ako vzory, napriklad:
“Tanečník M sa dnes dobre najedol.”
“Tanečník M sa dnes dobre nenajedol.”
“Tanečníka M opäť prichytili s drogami.”
“Tanečník M na slobode, už to vraj neurobí.”
“Tanečník M opäť s Fanášovou.”

Čo na tom, že je to feťák, dôležité je, že je to náš človek!

Manipulácia diskusií

Takéto médium by v diskusii pod svojimi článkami starostlivo filtrovalo všetky nevhodné názory. Linky na alternatívne zdroje informácií by starostlivo odstraňovalo, najlepšie filtrom zakázaných slov. A ak sa niečo cez filtre prešmykne, korektný a úprimný admin nové zdroje po starostlivom zvážení okamžite odstráni. S nevinne znejúcim argumentom „príspevok porušil náš KÓDEX diskutujúceho“. V skutočnosti to často znamená: „Táto informácia by vám otvorila oči a to v žiadnom prípade nechceme“.

Zopár redaktorov takéhoto média by malo vytvorených niekoľko desiatok účtov, s ktorými by za pomoci anonymizátora IP adresy hravo dokázalo vyrobiť potrebný názor širokej masy.  Náhodný návštevník by po návšteve takejto diskusie získal napríklad dojem, že zabíjanie detí (pardon, militantov), ktoré vo svojej domovine hádžu po okupantoch z Kóšerlandu kamene, je síce kruté ale potrebné. Alebo že rozmiestňovať bomby v podobe hračiek je etické a legitímne, Kóšerland má predsa právo na obranu, atď. Stačí prelúskať takéto diskusie dva tri razy za rok, a nič netušiaci čitateľ začne tieto hlúposti prijímať za svoje. Alebo si myslí, že to je názor Slovákov. A to je presne požadovaný a dosiahnutý cieľ.

Diskusiu skutočne zvládne aj jeden admin. Je však bežnou praxou platiť si diskutérov, admin iba vymazáva nevhodné názory.

Dejiny

Takéto médium by vám pravidelne podsúvalo články, ktoré by bagatelizovali velikánov vašich dejín. Alebo by do vás tlačili rôzne cudzie dejiny. Aby vás Kóšerland lepšie mohol ovládnuť, zosmiešňoval by prostredníctvom kóšer médií všetko slovenské a slovanské. Vedecky by vám zdôvodňovali, že podľa DNK ste iba akísi odkundesi s krátkymi dejinami, ktorí prišli bohvie odkiaľ. Čo na tom, že vaše dejiny sa tiahnu tisícročiami, a ste tu doma. A keď nejaký historik napíše pravdivú učebnicu, hneď by v nej našli drobné nepresnosti a trvali by na tom, že takúto nekorektnú a zavádzajúcu učebnicu treba stiahnuť. A veľmi skoro by sa našla kóšer učebnica, v ktorej by časť histórie chýbala, a časť by bola trochu pozmenená. A ďalšia opäť…

Mimochodom, Kóšerland často trvá na tom, aby sa pochybovanie o udalostiach kľúčových pre Kóšerland tvrdo trestalo – nie u nich, ale v iných suverénnych štátoch, a teda aj na Slovensku. Pre prípad, ak by sa skúmaním histórie našli nejaké dôkazy, ktoré priebeh týchto udalostí spochybňujú… Trestný zákonník by mal pritom obsahovať zákony a pravidlá, ktoré vyhovujú celej spoločnosti, alebo aspoň jej väčšine.

Vlastenectvo

Takéto médium už nepozná slovo vlastenectvo. Nech ste akokoľvek národne orientovaní, ak skrížite plány Kóšerlandu, tak ste jednoducho nácek.

Máte nevhodný názor? Ste nácek. Myslíte si, že treba zachovávať v prvom rade vlastné zvyky a tradície? Ste nácek. Odmietate dať sa vyciciavať cigánmi? Smiete síce formálne odporovať, ale nesmiete  ich označiť za cigánov, inak ste nácek. Ste toho názoru, že súkromné banky na nás parazitujú? Ste nácek. Ste proti tomu, aby našu pôdu a a infraštruktúru skupovali cudzí odkundesi? Ste vysoko podozrivý, zrejme nácek. Považujete homosexuálov za chorých? Ste nácek (debil podľa výborne platenej poslankyne Moniky Beňovej či Flašíkovej)!

V sporných prípadoch vždy zaberie paragraf 198 trestného zákonníka, Hanobenie národa, rasy a presvedčenia, kladivo na čarodejnice našej doby. Ak vyslovíte nejaký nevhodný názor, tak si vás médiá podajú, a nikdy vám to nezabudnú.

Napríklad taký Mel Gibson je večný nácek. Prečo? Nuž, nahlas pomenoval realitu okolo seba. A to sa nenosí. Ak ho takéto médium musí spomenúť – predsa len je to človiečik, ktorý robí dobré filmy – nezabudne v dodatku uviesť mantru, že je to nácek.

Spolupráca s platenými „odborníkmi“ a organizáciami

Veľmi často si takéto médium prizýva na vyjadrenie názoru nejakého „odborníka“ alebo predstaviteľa podobne zameranej mimovládnej organizácie, ktorý na objednávku tlačí do nás potrebné nezmysly. Takýto človiečik sa potom pravidelne vyjadruje k rôznym udalostiam, kedy treba názor davu postrčiť správnym smerom. Takýmito príspevkami nám podsúvajú a) že dotyčný je odborník b) že to čo tvrdí, je naozaj pravda.

Nemusí to byť iba platený „bezpečnostný analytik“ (čo je to preboha za kvalifikáciu či vzdelanie, pokojne si tam môže napísať “cyklista”) , ale aj psychiater, lekár či poslanec, ktorý vám jednoducho pravidelne podsúva potrebné názory.

Príkladom takéhoto poslanca je napríklad tento človiečik. Ak by chcel škodiť Slovákom a velebiť Kóšerland,  šíril by napríklad tieto názory:

Rubriky

Takéto médium by určite zaviedlo nejakú rubriku, napríklad Zápisník z Kóšerlandu, ktorou by nás pravidelne masírovalo hovadinami a zbytočnými informáciami. Našiel by sa nejaký človiečik s exotickým menom, napríklad Janko Demesch, žijúci priamo v centre diania. A tak namiesto málo známych alebo už upadajúcich vlastných zvykov a tradícií sa dozviete napríklad to, prečo sa obyvatelia Kóšerlandu pri modlení rytmicky predkláňajú. Alebo prečo tlčú hlavou do múru. Alebo to, že rituálne obrezať 8-dňovému dojčaťu pinďúra, kedy mu žrec odreže predkožku a potom cicia jeho krv, je pre jeho vlastné dobro. Že v tomto jednom výnimočnom prípade nejde o ublíženie na zdraví či zmrzačenie dieťaťa.  O rituálnom podrezávaní zvierat, pri ktorých tie úbohé zvieratá údajne vôbec netrpia, už ani nehovoriac…

Rubrika by vychádzala povedzme raz za týždeň. To úplne stačí.

Darček za predplatné

V prípade, že by ste sa nechali nachytať a propagandu si predplatili, často získate nejaký pofidérny a druhotriedny darček. Čo je však dôležité: a) Dáte zarobiť spriatelenej kóšer firme a získate aušus, ktorý čoskoro skončí v koši (foťák, mikrovlnku, nejakú kóšer knižku…) b) nielen tie sprostosti budete čítať, ale ešte budete za ne aj platiť.  A to sa počíta!

Médiá – zbraň hromadného ničenia

Tento stručný prehľad nie je, prirodzene, úplný, ani nie je zoradený podľa významu. Je iba veľmi zhruba orientačný, a hlavne je môj. Takto konajúce médiá by však skutočne boli reálnou zbraňou hromadného ničenia. Dokázali by úplne rozložiť etické hodnoty spoločnosti i jednotlivcov. Šírili by strach, pretože kto sa bojí, toho možno lepšie ovládnuť. Menili by dejiny národa, pretože národ bez dejín nie je súdržný. Vytvárali by dojem úplne inej reality, v ktorej dobro je zlo a zlo je dobro. Hrdinom už by bol nie ten, kto nezištne pomáha druhým, ale ten, kto parazituje na spoločnosti. Vytvárali by obraz spoločnosti, v ktorej je debil osobnosťou a osobnosť debilom. Šírili by názory, že našim životným poslaním je robiť na iných, platiť dane a hlavne kupovať a konzumovať. Ich cieľom by bol rozvrat, ovládnutie a manipulácia.

Našťastie, naše médiá sú objektívne a poskytujú nám vyvážené spravodajstvo. A tak to má byť.

ďurino, august 2012