Facebook Twitter RSS

O CFP!  | 

ads

Schwarzenbergův zástupce? Omyl, nástupce!

Rčení, že jablko nepadá daleko od stromu se víceméně týká zachování vlastností rodu, resp. dětí a zdědění vlastností po svých rodičích. V případě poslance za TOP 09, PhDr. Marka Ženíška,Ph.D.se to může aplikovat ve vztahu k jeho stranickému  šéfovi Karlu Schwarzenbergovi. Pravda, nelze hovořit o reálné rodové příbuznosti, ale co se týká jeho ideologických vlastností, pravicově-konzervativní ideologie, zavilého antiruského postoje, osočování a kritizování Ruska, zpochybňování politiky Moskvy a prezidenta Putina, otevřené  obhajoby a podpory polofašistické Ukrajiny, jeho volání po dodávkách zbraní Ukrajině, podpora snah k jejímu uznání a  práva na začlenění do řad EU, resp. NATO, napovídá, že pan Ženíšek je, obrazně řečeno, něco jako Schwarzenbergův syn a tedy, že Schwarzenbergovo jablko opravdu daleko od stromu lidskoprávní TOP 09 nepadlo.Konec konců, pomineme-li věkový rozdíl, pak ii podobou si nejsou až tak moc ne nepodobni, není-liž pravda?

  • schwarzenberguv-zastupce-omyl-nastupce

Při čtení reportáže rozhovoru Parlamentních listů.cz se jmenovaným poslancem Ženíškem jako bych četl politické zvrácenosti a nechutnosti samotného šéfa TOP 09 K. Schwarzenberga. Pan Ženíšek je totiž představitelem nejen konzervativně-pravicové ideologie , ale spíše ideologie krajně pravicové, nicméně své straně TOP 09 a jejímu šéfovi dělá čest, jen co je pravda. Ale zpět k původnímu článku v PL.cz.

S odpovědí pana Ženíška na aktuální stav Ukrajiny lze, zcela výjimečně a  naprosto souhlasit . Ukrajina se skutečně, ve srovnání s dřívějškem, dostává na okraj veřejného zájmu, i když její vnitřní politika jede na plné obrátky. Bohužel s nevalnými výsledky či úspěchy. Představitelé Ukrajiny Jaceňuk i Porošenko, jakkoliv hřímají odhodlání bojovat o vítězství v bojích na východní Ukrajině, nemají velkých vyhlídek na valné úspěchy, protože nejen stav Ukrajinské armády, ale ekonomika i celá Ukrajina je v totálním rozvalu. Čím a jak by chtěli oba velkohubí vůdcové vyhrát, když je armáda v situaci, jako čeští sedláci u Chlumce? Není divu, že pan Ženíšek je zklamán nezájmem jak Západu, tak jiných očekávaných podpor Ukrajině, které se jaksi nedostavují! Není také divu, že se pan Ženíšek uchyluje k takovým závěrům, že této nežádoucí situaci  údajně napomáhají i někteří naši představitelé, kteří přejímají ruskou propagandu a úslužně ji pomáhají šířit dál. Tady není od věci zmínit, že není jediný důvod, proč by měli „někteří naši představitelé“, pro upřesnění exprezident Václav Klaus, stávající  prezident Miloš Zeman, europoslankyně za KSČM Konečná,  včetně nemalé části občanů,  mít nutně stejný názor, pohled a stanoviska k problematuce Ukrajiny, jaké má pan doktor Ženíšek. Apropó, není náhodou ona „ruská propganda“ tatáž jako „americká propaganda“ ktzerou prezentuje pan doktor Ženíšek? Kde je psáno, že zrovna pan Ženíšek a spol. mají pravdu? Proč by měli všichni skákat, jak pískají páni Ženíšek, Schwarzenberg, Štětina, Vondra, Laudát, Kocáb. Bursík atd? Jen připomínám, že zrovna tito pánové vykřikují, že je u nás demokracie, svoboda slova a respektují se lidská práva atd. Ptám se tedy, neměli by je především oni sami dokázat, že lidská práva a svobodu slova  respektují oni sami?

     Je opravdu s podivem, s jakým nepochopením pan Ženíšek odsuzuje tyto, resp.  jiné lidi, za jejich názor, že otevřeně zpochybňují integritu Ukrajiny když prohlašují, že Krym vlastně nikdy nebyl ukrajinský, že premiér Ukrajiny je jen válečný premiér, resp. válečný zločinec,  nebo že by se měli všichni představitelé  Ukrajiny  domluvit a ukázat „dobrou“ vůli a dát průchod lidským právům, které představují požadavky občanů východní Ukrajiny na osamostatnění svých novozvaných republik?

     K potřebnému prozření pana Ženíška o tom, komu patřil a čí skutečně byl Krym, lze doporučit shlédnout zajímavé video PRAVDA O KRYMU s americkým občanem zde: (http://gloria.tv/media/F9po9etKpfP), který až na vlastní oči a na vlastní uši na místě samém, tj.na Krymu pochopil a přiznal, jak jsou lidé v USA (či jinde) svou vládou obelháváni. Obávám se však, že to nebude stačit ani panu doktorovi Ženíškovi, ani jeho šéfovi Schwarzenbergovi a dalším, protože v záznamu uvedené fakta a skutečnosti jsou natolik přesvědčivé, že by se jmenovaní pánové pod tíhou faktů museli ze svých pomluv a lží přímo hanbou propadnout! To ale není jejich případ.

    Bědování pana Ženíška o tom, jakého bychom asi chtěli premiéra v případě, že by nám někdo vzal kus území,  je naprosto mimo mísu. Jednak jsme také o kus území přišli rozdělením Československa, i když ne formou anexe, ale zcela jistě z právního a ústavního hlediska o nic méně problematickým způsobem, tedy bez souhlasu Čechů a Slováků a nevzpomínám si, že by se to nějak dramaticky nebo tragicky komentovalo v duchu představ pana Ženíška. Mimochodem,  Ženíškovo přirovnání  k jistým dějinným událostem v našich dějinách, je hodně ubohé. 

     Stejně jako řada jiných pravicových politiků,resp. rusofobů a Putinových odpůrců, kteří své názory a postoje prezentují naprosto neobjektivně, jednostranně a nepravdivě, ani pan Ženíšek nedělá výjimku. Mohu pochopit nesouhlas s tím či oním, ale vzhledem ke skutečnostem, že v kauze Ukrajina se etablují dvě zcela  protichůdné strany a jde  lidově řečeno o boj na dvou frontách, přesto je řeč pana Ženíška vedena v duchu jednoho nepřátelského subjektu – Ruska. Podle něj je to Rusko, které dělá problémy,dělá  všechno špatně, je neochotné, porušuje dohody a sliby atd., zatímco ukrajinská strana je tzv. „já nic, já muzikant“! Zatímco EU, USA a západní politika, kteří se tak vehementně  angažovali na Majdanu a krátce po něm, jakoby už Ukrajinu již odepsali, resp. ji nechali ve štychu.

      Pan Ženíšek vyslovuje velký údiv nad neochotou, resp. kladenými  podmínkami Ruska k zastavení bojů s tím, že požaduje, aby dohody platily, včetně příměří a stažení těžké techniky z linie dotyku až poté, co se ukrajinská vláda dohodne s donbaskými ozbrojenci (separatisty) na vnitřním státoprávním uspořádání, tedy myšleno v detailu, na federálním uspořádání. I já se divím nepochopení pana Ženíška, neboť nevidím nic nenormálního na tom, když Rusko požaduje po ukrajinském vedení, aby si především vyřídili své domácí problémy, protože jde o válku mezi vlastními státními příslušníky, tedy mezi Ukrajinci. Jen s tím rozdílem, že jedna strana bojuje za kyjevskou polofašistickou vládu, zatímco občané východní Ukrajiny bojují proti kyjevské vládě. Jakkoliv jsou do těchto událostí vtaženi Rusové neznamená, že jsou to oni, aby rozhodovali o konečném řešení vnitřních záležitostí Ukrajiny. Pokud by se v tom angažovali,  budou kromě jiného obviňováni ze zasahování do vnitřních záležitostí cizího státu. Zde prosím, nesměšovat účast USA a v ukrajinských událostech, protože ze strany USA jde o „čistě přátelské, demoktratické a jen ty nejušlechtilější zájmy“, jasné?

     Rusko nechce mírové řešení, tvrdí pan Ženíšek.Nemá sice pro toto tvrzení  žádné důkazy nebo argumenty, mu ale stačí fakt, že  aktuální zoufalý stav na Ukrajině Rusku vyhovuje a udržování konfliktu je pro Rusko zárukou proti politické a ekonomické konsolidaci Ukrajiny a její skutečné transformaci. Je to osvědčený scénář, známý již z Gruzie, konstatuje (ne)všehoznalý pan Ženíšek. Je mi líto, ale musím konstatovat, že takto se může vyjadřovat pouze blb nebo užitečný idiot a je mi líto, že se to vztahuje na vysoce vzdělaného pana doktora Ženíška. Nicméně, jak se do lesa volá, tak se z něj ozývá. 

     Urputná zavilost, zarputilost, zaslepenost a neobjektivnost pohledu na současné ukrajinské události dělá z pana Ženíška rovnocenného, stejně horlivého antiruského odpůrce, jakým je K. Schwarzenberg. Ten má sice „na triku“ ještě celou řadu kontraprduktivních činů a výroků, nicméně je naděje, že i v tom jej pan Ženíšek dostihne. Pozoruhodná je odpověď pana Ženíška  na otázku redaktora  Parlamentních listů: Jak vidíte prezidenta Putina – neztělesňuje už stav ruského cara, "báťušky"? „Myslím si, že by se od něj ruští carové mnohé ještě naučili“,   významně poznamenává K.Schwarzenbwrg. Vlastně pardon, pan doktor Ženíšek! Ale ono je to vlastně jedno, kdo to řekl, že? K tomu jen tolik, že na blbou otázku nemůže být žádná chytrá odpověď. V tomto případě od pana Ženíška rovněž ne!

PodporteCFP QR 22 KAFE KÁVAS

Komentáře

Přidat komentář

Bezpečnostní kód Obnovit

Facebook komentáře