Komu je americká košile bližší, než český kabát?Aneb: právní stát jen pro potřeby privilegovaných.

     Počínaje vládou, senátem, sněmovnou, ale i soudy a nejvyšším státními orgány až po státní orgány veřejné správy, je jejich činnost regulována nejen platnými zákony ČR, ale jako členové mezinárodních orgánů či uskupení, jsou ovlivňováni i závaznými předpisy, smlouvami a nařízeními mezinárodních orgánů. Toto konstatování lze považovat za faktickou realitu při výkonu činností a funkcí jak jednotlivců, tak celých orgánů .

     V této souvislosti se však nabízí otázka, jak dalece jsou všechny zákony a normy respektovány, dodržovány a v praxi uplatňovány. Praxe ukazuje, že striktní respektování těchto zákonných norem, smluv a jiných právních aktů se uplatňuje především tam, kde to má pro někoho nějaký význam, přínos, výhodu  či případně zisk.

      Nejmarkantnějším příkladem (ne)dodržování právních domácích nebo mezinárodních právních aspektů je záležitost v případě přesunu (transportu) vojsk US armády po území ČR. Podle Ústavy ČR je možné cestou  vlády ČR, souhlasit s přesunem cizích vojenských jednotek po území ČR v řádu do 48 hodin. Samozřejmě, že lze počítat s nějakou tolerancí plus mínus nějaké hodina, ovšem jak vyplývá z informací, týkajících se přesunu vojsk US armády na konci března, event. začátkem dubna t.r., bude přesun realizován v rozsahu značně větším, než je zmíněných 48 hodin, možná 72 hodin, ne-li více. Nejedná se tudíž o klasický přesun vojsk, ale jejich krátkodobý pobyt, což ovšem není jedno a to samé s porovnání s přesunem. Přesto, že Ústava jasně říká, že v takovém případě musí být tato okolnost projednána ne-li vládou, pak zcela určitě poslaneckou sněmovnou Parlamentu ČR, tak se tak nestalo.

     Vláda ČR v březnu t.r. přijala usnesení, ve kterém schválila průjezd vojsk NATO, resp. armády USA, přes území ČR , které se uskuteční na konci března 2015. Během průjezdu jsou plánovány dvě zastávky a tři přenocování za účelem odpočinku řidičů, doplnění pohonných hmot a provedení nezbytné údržby vozidel. 

     Z výše uvedené informace Vlády ČR vyplývá, jen při letmém propočtu hodin, že počet hodin strávených  vojsky US army při  jejich „průjezdu“ po území ČR bude čítat cca 5 dní, tj. 5 x 24 hodin = 120 hodin (plus mínus 5 hodin)! Odvoláme-li se na ustanovení vyplývající z Ústavy ČR od průjezdu, resp. pobytu cizích vojsk na území ČR cca v délce 48 hodin, je tento propagační a současně demonstrativní „průjezd“ US army jeden a půl krát  delší, než Ústavou stanovená doba, přičemž vláda necítí potřebu dát tuto skutečnost ke schválení sněmovně, jak ukládá Ústava ČR. To je ukázkový příklad chápání „právního státu“!

     V roce 2014, jak sděluje Vláda ČR,  se uskutečnilo přes území ČR 131 podobných přesunů, kterých se celkem účastnilo 1631 zahraničních vojáků s 601 kusy techniky. Z tohoto počtu se 11 silničních přesunů týkalo příslušníků armády USA, konkrétně se jednalo o 632 osob a 316 kusů techniky. Informace také, poněkud opožděná a sdělená možná i s donucením okolnostmi, uvádí počty průjezdů či přesunů, počty zahraničních vojáků, počty bojové techniky , včetně přesunů příslušníků armády USA a jejich techniky přes naše území. Je pozoruhodné, že celá řada těchto přesunů byla provedena tzv. inkognito, tedy bez toho, že by o těchto skutečnostech byla veřejnost informována. V této souvislosti se naskýtá otázka, zda nejde o utajování skutečností, o kterých by měla být česká veřejnost informována. 

     Nicméně už se stalo, ale není od věci ukázat také na skutečnost, že vzhledem k nulové  (ne)informovanosti občanů ČR o realizaci přesunů či přejezdů vojsk po našem území v r. 2014,  se nedostala těmto přesunům žádná provokační a vojenskou sílu demonstrující publicita a propagace, jako tomu je v dnešních dnech v souvislosti s poněkud pochybným „přejezdem-přesunem“ vojsk USA po území ČR! Je to za A) náhoda, nebo za B) úmysl? Správná odpověď je bezpochyby  za B)!  Jinými slovy, dnes resp. v těchto dnech je ideálně vhodná doba k provokativní, propagační a vojenskou sílu demonstrující pro přesuny vojsk USA po území ČR! Je to zcela evidentní, předem promyšlená demonstrace hrozby silou, které je v rozporu se Smlouvou ČR s Aliancí NATO (viz níže)!

     Je evidentní, že politická reprezentace pojala přesun amerických vojsk formou nebývalého vlezdoprdelismu až tak, že nepovažuje za potřebné naplnit literu zákona či Ústavy ČR a činit to, co je jim ukládáno za povinnost. Od toho jsou snad právní normy, aby se dodržovaly, notabene jde-li o vládu či Parlament ČR, nebo ne? Závěr: vrcholné orgány státu, ve vztahu k atmosféře současné situace v Evropě, resp. hysterické propagandy o nebezpečném Rusku a z toho plynoucí potřebné demonstraci vojenské síly v armádách US a NATO, se nechaly ovlivnit tlakem západních spojenců, prozápadních politiků a antiruských elementů a velkoryse, nezodpovědně a trestuhodně rozhodli povolit přesun vojsk US armády i za cenu delšího časového údobí, než je dáno Ústavou ČR. 

Otázka: jsou vláda, parlament, politici oprávněni činit takové ústupky a výhody bez ohledu na to, zda jsou nebo nejsou dodržovány platné právní normy tohoto státu, tedy Ústavy ČR?

     Na druhé straně existují také, jak výše zmíněno, i smlouvy mezinárodní, ze kterých vyplývá povinnost jejich respektování všemi zúčastněnými stranami. Jak zmiňuje bývalý elitní zpravodajský důstojník a diplomat  JUDr. M. Polreich, http://www.parlamentnilisty.cz/arena/politologove/Presun-vojsk-USA-je-v-rozporu-se-smlouvou-NATO-Proc-lzete-zlobi-se-rozvedcik-a-diplomat-Miroslav-Polreich-367815, je přesun armády USA po našem území v rozporu se Smlouvou NATO, která zavazuje členské státy NATO neprovádět „jakékoli hrozby silou“, neboť přesun armády USA  a jeho prezentace toto ustanovení jednoznačně porušuje. Při vstupu do NATO se (ČR) totiž zavázala (čl. 1.) „zdržet se ve svých mezinárodních vztazích hrozby silou“. Z toho vyplývá, že naši novináři, politologové a plejáda rádoby erudovaných znalců na ústavní či jiné právo, ale bohužel i český generalita tento jedině relevantní závazek opomíjejí a pravděpodobně ho ani neznají, nebo jej záměrně či vědomě bagatelizují. Tímto dávají okázale najevo své „mírutvorné“ postoje s neskrývaným  vlezdoprdelstvím, příklonem a projevem sympatií západní politice, podpoře USA a NATO a jejich militantním záměrům. 

      Na druhé straně veřejně a důrazně  deklarují svůj rusofobní postoj s názorem, že Rusko je mnohem větší bezpečnostní hrozbou, než Islámský stát  a tedy že Rusko je nebezpečí pro Evropu, čemuž je zapotřebí se bránit. Z toho plyne jejich bezmezná podpora provokativní  demonstraci sil vojsk US armády na našem území.

Otázka: Lze takto bagatelizovat a beztrestně promíjet bezprecedentní nerespektování či porušování základních právních ustanovení Smlouvy NATO? Nedopouští se tím česká vláda a generalita ČA (viz odkaz na článek dr. Polreicha) jasné vlastizrady? Neměli by být generálové postaveni mimo službu, notabene před vojenský tribunál? Kde je totiž záruka, že v případě války budou generálové vždy jako vlastenci hájit české zájmy, když už dnes je jim americká košile bližší, než český kabát? 

      Vrátím-li se na počátek tohoto tématu, tj. zda jsme nebo nejsme právní stát, není pochyb, že jím nejsme ani náhodou. Pokud ano, tak pouze a jedině v případě, kdy se to hodí určité privilegované skupině lidí, novinářům, politologům, politikům, prozápadně smýšlejících a západní politiku USA, NATO či EU podporujícím sympatizantům, stejně jako Rusko nenávidějícím lidem, a bohužel i představitelům České armády. O praktickém uplatnění pojmu právní stát ve prospěch občanů proto nemůže být ani řeč. Omlouvám se, ale ulevit si mohu jen slovy: kurva, to jsme dopadli!