Facebook Twitter RSS

O CFP!  | 

ads

Otazníky okolo letu MH17 zůstávají

Milan Hlobil

Více než po dvou letech zveřejnila „mezinárodní vyšetřovací komise“ dne 28.9.2016 zprávu o sestřelení boeingu MH17. Ten, kdo očekával průlom do vyšetřování celého případu je oprávněně zklamán, především odborná část veřejnosti. V závěrech zprávy se v podstatě opakuje to, co nám média sdělila bezprostředně po pádu letu MH17 – tedy letoun byl sestřelen raketou 9K37 BUK odpálenou z území ovládaného proruskými separatisty, vyšetřování dále pokračuje a seznam viníků má být teprve zveřejněn.

To, co ve zprávě chybí, jsou především tzv. „tvrdá data“ – údaje ze systému objektivní dokumentace. Především se jedná o záznamy radarové informace z ukrajinského primárního radaru řízení letového provozu (ŘLP) a radarů ukrajinské armády. To jsou informace, které by umožnily objektivně a přesně vyhodnotit trajektorii rakety, která údajně sestřelila letoun. Raketa vystřelená z protiletadlového raketového kompletu (PLRK) BUK 1 letí po přímkové trajektorii, vytváří dostatečně velkou odraznou plochu a dá se snadno zjistit primárním radarem. V daném případě mohl primární radar detekovat minimálně 2 polohy rakety, což je se známým místem sestřelu dostatečná informace k vyhodnocení přímkové trajektorie směřující do pozice PLRK.

  • otazniky-okolo-letu-mh17-zustavaji

 

Pokud byla vzdušná situace sledována i vojenskými třídimenzionálními radary (v den sestřelu bylo podle ruského radiotechnického průzkumu zapnuto devět třídimenzionálních radarů 9S18 KUPOL M1, patřících do PLRK 9K37 BUK M1), nebo radiolokačními výškoměry, tak byly polohy rakety BUK vyhodnoceny v 3D souřadnicích (azimut, dálka, výška). To umožňuje podstatně upřesnit místo odpálení rakety.

Základní problém spočívá v tom, že objektivní záznam z ukrajinského primárního radaru ŘLP není k dispozici. Podle dostupných informací od ukrajinské strany byl tento radar v kritické době mimo provoz z důvodu poruchy. Toto vysvětlení (dá-li se to vůbec nazvat vysvětlením) ale značně „kulhá“, protože v inkriminované době, kdy došlo k sestřelu letu MH17 bylo v provozu několik přehledových radarů ukrajinské armády (jak bylo uvedeno výše) /1/, které prováděly ostrahu vzdušného prostoru. Vzdušný prostor v okolí místa pádu letounu byl tedy dostatečně pokryt t. zv. radiolokačním polem vytvořeným překrytím prostoru několika primárními radary (minimálně dvěma). Z parametrů radiolokačního pole pro tento případ vyplývá, že pravděpodobnost zjištění cíle byla více než 90 %. To znamená, že ukrajinská strana ve skutečnosti musí nepochybně mít záznam vzdušné situace v inkriminované době. Pokud by byl k dispozici tento záznam, vyšlo by jasně najevo, čím byl let MH17 sestřelen, zda raketou země – vzduch (a odkud), nebo stíhačem.

Ruská strana předložila vyšetřovací komisi záznam z primárního radaru rostovské oblasti, ze kterého vyplývá, že v oblasti pádu letu MH17 nad územím proruských separatistů se nenacházel žádný objekt, který by mohl být příčinou sestřelení letadla. To lze zároveň považovat za výzvu, aby ukrajinská strana předložila svůj záznam radarové informace.

Není známo, jak mezinárodní komise s ruským záznamem vzdušné situace naloží. Zatím to vypadá tak, že vlastně žádné radarové záznamy „ nepotřebuje“ a absence těchto údajů ji nevadí.

Není známo, zda byl k dispozici záznam komunikace s ŘLP - kdo přikázal změnu trasy letu MH17 !

Proč vyšetřovací komise razantně nepožadovala od ukrajinské strany objektivní dokumentaci včetně záznamů primárních radarů? Bylo by to logické, ale očekávat se to nedá v situaci, kdy ukrajinská strana je paradoxně členem vyšetřovací komise a měla by vyšetřovat sama sebe.

Není známo, že by byly zveřejněny snímky vzdušné situace v inkriminované době ze satelitu USA, které by pomohly vnést světlo do celého případu.

Bez závěrů zpracovaných na základě objektivní dokumentace včetně záznamů z primárních radarů bude zpráva mezinárodní komise pouhým zpolitizovaným mediálním příběhem. Závěry komise budou nepřesvědčivé a právně slabé. O nezávislosti komise se dá s úspěchem pochybovat. U odborné části veřejnosti mohou závěry mezinárodní komise vzbuzovat pouze útrpný úsměv, ke smíchu ale důvod není – jedná se o smrt bezmála 300 lidí a o právo pozůstalých znát jména pachatelů.

Otazníky okolo letu MH17 zůstávají.

Použitá literatura: /1/ in http://www.kp.ru/daily/26258.5/3137481/

PodporteCFP QR 22 KAFE KÁVAS

Komentáře

Komentáře  

#2 Jaroslav Martínek 2016-10-09 12:16
Mywslím si, že stačí odpovědět na otázku, KOMU TO MOHLO POSLOUŽIT ?
Citovat
#1 danpoisel@seznam.cz 2016-10-09 12:03
Jediný kdo zveřejnil radarová data, je strana, která vůbec nemusela. Oproti tomu kyjevská junta i Pentagon obvinění zveřejnily a zůstává otázkou, proč nikdo z nich nepředloží radarové snímky, které by viníka usvědčily. Kyjev měl poruchu-jak civilních tak vojenských radarů. Pentagon to jen sleduje na Fox news? Asi ne. Má tolik vysoce sofistikovaných technologií, že mohl v reálném čase sledovat, jak se vojáci na obou stranách fronty škrábou na zadku. Jenže taky se do zveřejnění dat nehrne. Proč asi.
Citovat

Přidat komentář

Bezpečnostní kód Obnovit

Facebook komentáře