Thu05172012

Aktualizováno08:25:05

banner-new
Back Ze světa ZPRÁVY ZE SVĚTA Evropa Generální tajemník Rasmussen: NATO mandát Rady bezpečnosti pro své války nepotřebuje

Generální tajemník Rasmussen: NATO mandát Rady bezpečnosti pro své války nepotřebuje

rasmussen

Z vojenského hlediska byl zásah Severoatlantické aliance v Libyi úspěchem. Mandát Rady bezpečnosti OSN, který ke vzdušným úderům NATO mělo (byť ho opakovaně překračovalo) by případně nebyl ani nutný. Myslí si to generální tajemník aliance Anders Fogh Rasmussen. Nasazení NATO by podle něj dostatečně legitimovaly i silné morální důvody.

Rasmussen to prohlásil ve čtvrtek při diskusi na jednání berlínské Nadace pro vědu a politiku (SWP), což je thinktank, který radí i německé spolkové vládě. Budoucí zahraniční operace NATO podle libyjského vzoru nečiní šéf aliance závislými na mandátu Rady bezpečnosti. Takový mandát je sice žádoucí, ale nasazení NATO můžou legitimovat i jasné morální principy, prohlásil Rasmussen. Jako příklad uvedl válku v Kosovu roku 1999, do níž aliance vytáhla i bez požehnání OSN. Zmíněné poznámky vyslovil Rasmussen během diskuse o otázce, zda jiné státy mají právo chránit civilisty před masakry, jež páchají buď jejich vlády nebo jiné skupiny obyvatel. Tato odpovědnost za ochranu obyvatel se poprvé v historii stala zdůvodněním vojenské operace schválené OSN, třebaže ještě není kodifikována v mezinárodním právu. Rasmussen se ohradil proti kritikům, kteří NATO vytýkají, že mandát daný OSN překračovalo jednostrannou a aktivní podporou rebelů. „Přirozeně jsme byli partneři, byli jsme na straně obyvatel Libye," odpověděl. V těchto případech povede většinou mandát OSN k tomu, že se nebude postupovat neutrálně. „Bylo to NATO, které převzalo tento historický úkol... Měli jsme odpovědnost jednat, a to jsme učinili," hájil postup NATO Rasmussen.

zdroj

Komentáře  

 
+1 #8 svědomí 2011-11-13 06:09
Co je na tom divného? Stačí si uvědomit, že NATO přece vzniklo nato, aby nás tady na východ od něho, osvobodilo od našich osvoboditelů od Hitlera, což byl od SSSR neodpustitelný zločin proti německému národu, přinášejícímu lidstvu svoji oběť k ovládnutí světa. No a když se to dnešní Rusko pořád ne a ne vzdát svého přírodního bohatství jen tak, dobrým slovem, tak kde tu naftu a jiné potřebnosti vzít, než tam, kde jsou?! Co je na tom sakra divného? K čemu by to NATO za ty biliony euro a dolarů pak bylo, kdyby si na sebe nevydělalo? Je kapitalizmus a každá investice musí přinášet zisk, jinak by to byla charita a ta je věcí občanů a církví, ale ne států, nebo nedej Bože dokonce podnikatelů! Víte vy vůbec, co jim to dá úsilí umožnit vám plebsu utrácet za kdejakou pitomost, kterou vám reklama vnutí?
Citovat
 
 
+2 #7 Georg 2011-11-08 13:49
Kéž by konečně nastala konstelace zde v našem kulatém kousku vesmíru, aby byli eliminováni tito a jemu rovni agresivní šílenci a sociopaté, kteří se stále derou za jakoukoliv cenu k centrům moci.
Citovat
 
 
+7 #6 Jan 2011-11-03 08:06
Po tomto sdělení šéfa NATO by bylo na místě, aby vláda zvážila
(a potažmo zákonodárné sbory) v jaké orgaizaci - OSN či NATO - zůstaneme .... Takovýmto "dvěma pánům" přece nelze sloužit..
Tedy chceme-li si alespoň trochu zachovat tvář...před světem.. nebo už nám na ničem nezáleží !?
Citovat
 
 
+8 #5 jesus 2011-11-03 07:02
Vychádzajúc z Rassmusenovej rétoriky je v záujme obrany civilistov na celom svete zabiť takého magora.
Až tak niekto urobí (nejaký atentátnik z Lýbie) potom si s uspokojením poviem: WOW - it is goob job.
Citovat
 
 
+1 #4 bug.tom 2011-11-02 21:47
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=255841337796402
Citovat
 
 
+10 #3 Dominik Svetík 2011-11-02 13:34
Nie je to po prvýkrát,čo sa zodpovednosť za ochranu obyvateľov stala zámienkou vojenskej operácie.
Po prvej svetovej vojne Versaileská dohoda odobrala Nemecku časť územia(Pomorans ka, Pruska), a pridelila ho Poľsku. Tak zostalo Východné Prusko, mimo kontaktu s Nemeckým územím.
Adolf Hitler žiadal Poľsko, aby cez jeho územie mohol vybudovať diaľnicu a železnicu k zásobovaniu Východného Pruska. Poľsko to odmietlo, navyše na týchto územiach, s veľkým počtom Nemcov, dochádzalo k nepokojom, ktoré viedli do násila a vysídľovania Nemcov. Hitler preto vyhlásil, že sa nemôže pozerať, ako je vyhladzované obyvateľstvo a útok na Poľsko, označil za trestnú výpravu na pomoc Nemcom.
Jeho neskoršie vyhlásenie: ,, V r. 39 som v žiadnom prípade nechcel vojnu, išlo mi iba o ochranu civilného obyvateľstva´´, neskôr Clinton pri bombardovaní Srbska, alebo posledne Sarkozy, Obama, a ako to vyzerá, takýto výrok bude v blízkej dobe použitý ešte mnohokrát...
domino
Citovat
 
 
+6 #2 Obludička 2011-11-02 13:29
Anders Fogh Rasmussen - ty špina prekliata, len počkaj! Mnohí prissahali, že si neostrihajú brady, ani sa nedotknú ženy, kým ťa nezabijú !!! Ty ani nevieš čo je to krvná pomsta.... dal si rozkazy zabíjať nás a naše deti a ženy, uvidíme, či budeš vedieť trpieť.
Citovat
 
 
+14 #1 Jůriš 2011-11-01 22:34
:cry: tak "odpovědnost za ochranu obyvatel se poprvé v historii stala zdůvodněním vojenské operace". Spise se jedna o odobreni operace, staci se jenom podivat treba jen dal do jednotlivych africkych zemi. Polovojenske mafie tam s amer. zbranemi terorizuji a vrazdi obyvatelstvo masove, ale NAČO by tam NATO organizovalo ochranu tech trpicich civilistu kdyz tam nejsou dulezite ekonomicke zajmy zapadnich kolonialistu nijak omezovany? Vzdyt staci, ze maji smlouvy s tam vladnoucima gangama o vymene vytezenych surovin za zbrane na potlacovani rebelie obyvatelstva a vse je tam pak v poradku, je potreba jen o zdejsi situaci prilis neinformovat. Zadny lid nemusi vedet skutecnou pravdu, politici vse resi zapadne-"demokraticky", tj. dle prani oligarchů s podporou cinknutych vysledku anket pro medialni masaz a s odmenou do vlastni kapsy...
Citovat
 

Přidat komentář