Není důvod, aby země jako Česká republika podporovala Itálii či Řecko, tedy země mnohem bohatší a navíc země, které neudělaly nic pro ochranu svých hranic. Naopak, v případě Itálie to vypadalo jako imigrační kyvadlová doprava přes Středozemní moře, kdy lodě neziskovek „čekaly“ u pobřeží Libye na svoje „uprchlíky“. Naopak snaha udělat něco s vnější hranicí jako by neexistovala. V Itálii na laxnost? vlády reagovali voliči, kteří většinově volili proti imigrantské a proti unijní strany. Náhoda? Ne, trpká zkušenost s touto živelnou imigrací lidí z Afriky a Blízkého východu.
Je zbytečné psát o tom, že tito lidé přichází z jiného kulturního a náboženského prostředí. To vědí všichni, i propagátoři multikulturalismu. Proto multikulturalismus. Vědí to i odpůrci. „Xenofobové, islamofobové a další fobové“. Jenže zatímco prvně jmenovaní tuto „rozmanitost“ vítají, ti druzí jí pouze respektují a jinak požadují, aby ta rozmanitost zůstala v domácnostech příchozích a příchozí se přizpůsobili pravidlům, kultuře, sociálním zvyklostem a zákonům země, kam přichází. Dva pohledy, dvě východiska a řešení. Jeden pohled je pohled „sluníčkových lidí, přijmout každého, bez ohledu na následky a druhý pohled je s respektem k vlastní zemi a kultuře.
Je zajímavé, že pohled na imigraci sdílí s „xenofoby“ i většina lidí žijících v Evropské unii a to 78 procent. 70 procent obyvatel EU považuje za problém muslimskou menšinu a její populační růst. Politiky tohle nezajímá. Nevaruje je ani skutečnost, že například v Německu se dvě třetiny obyvatel postavily proti návrhu vlády zavést jako státní svátek významné islámské dny.
Politici prostě nikdy nerespektují hlas svých voličů. Něco jiného jsou předvolební sliby a něco jiného je pak povolební realita. Vymluvíme se, že? Sliby nebyly zasazeny do reálného rámce. Je jedno zda společenského anebo ekonomického, jak řekl pan Bohuslav Sobotka. Vlastně politici lžou ráno, lžou večer. Jen mají štěstí, že jim chybí „prostořekost“, která by se dostala na veřejnost jako v případě socialistického premiéra Maďarska Gyurcsányho.
Jestliže premiér Maďarska nechce peníze pro migranty ze společných peněz EU, tak nelze než souhlasit. Kdysi lidé odcházeli ze svých zemí za lepším do jiných zemí. Jako například Češi, Moravané, či Slováci. Odcházeli do USA, Austrálie, Kanady. Odcházeli s tím, že v nové zemi si zařídí farmu, firmu, nebo prostě jen budou dělat. Nikdo jim nepomohl, nikdo jim nic nedal. Naopak oni svojí prací přispěli k rozvoji těch zemí.
Proto jsou neziskovky pomáhající integraci, imigraci lidí z jiných zemí zbytečné. Stejně jako státní podpora těchto neziskových organizací. Pokud tyto neziskové organizace chtějí ukázat svojí roli ve společnosti, tak ať si jí zaslouží, ale bez státních peněz. Tyto peníze jde lépe využít ve školství, zdravotnictví, péči o seniory, mentálně postižené. Pokud někdo chce imigranty, tak ať si to platí ze svého, stejně jako jejich integraci do společnosti. Ostatně, například, Belgie vydala mnoho prostředku na integraci imigrantů, hlavně muslimů a jak přiznal Jan Jambon, integrace muslimů je naprosto neúspěšná. V rozhovoru pro belgické noviny Jan Jambon uvedl, že „značná“ část muslimské komunity „tančila“ v ulicích Bruselu po útocích, ke kterým došlo 22. března. Při útocích zemřelo 32 lidí a dalších 300 lidí bylo zraněno.
„Významná část muslimské komunity oslavovala, když k útokům došlo,“ uvedl ministr v rozhovoru pro deník De Standaard. Ministr zároveň obvinil belgickou imigrační politiku, které se nepodařilo začlenit migranty a uprchlíky do evropské společnosti.
Jako příklad ministr uvedl chování obyvatel čtvrtě Molenbeek poté, co zde byl zatčen hlavní podezřelý z útoků v Paříži. „Házeli kameny a lahve na policii a novináře v průběhu zatýkání Salaha Abdeslama. Je to skutečný problém. Imigranti ze třetí nebo čtvrté generace se otevřeně obracejí proti naší společnosti a jsou ochotni použít násilí,“ řekl Jambon.
Ale budeme to řešit. Více penězi na integraci.
Dělejte čertu dobře, peklem se Vám odmění.
