Keď Covid-propagandista „diskutuje“

Vedel som, že môj profil je sledovaný, ale po prvý krát to komsomolec nevydržal a pustil sa do „diskusie“. A tá bola taká typická, že stojí za stručnú rekapituláciu…

Ide o „Petíciu českých lekárov“ (TU je jej znenie). Bola pokračovaním predošlej z apríla a predbežne ju podpísalo 11 signatárov:
MUDr. Vladimír Čížek, lékař a předseda etické komise
Prof. MUDr. Jiří Beran CSc., lékař, epidemiolog a vakcinolog
MUDr. Martin Čížek, lékař
RNDr. Tomáš Fürst Ph.D., matematik
MUDr. Miroslav Havrda, lékař
MUDr. Jan Hnízdil, lékař, psychosomatik
Doc. RNDr. Arnošt Komárek Ph.D., matematik a biostatistik
RNDr. Zuzana Krátká Ph.D., imunoložka
MUDr. Kateřina Lucká, lékařka
MUDr. Šimon Reich, lékař
MUDr. Hana Zelená Ph.D., lékařka, viroložka

Reakcia N-komsomolca: „Na týchto 11 ľudí pripadajú tisíce vedcov a lekárov s inými názormi. Skutočne by som sa orientoval skôr podľa vedeckého konsenzu ako podľa 11 lekárov na okraji. Plus Hnízdil má „track record“ úplných nezmyslov, Beran právom dostal Bludný balvan – českí skeptici „ocenili“ jeho dumky o izoprinozíne… Diskusia prebieha non-stop, ale ako chcete diskutovať o tom, že vakcíny neprešli 3. fázou, keď prešli alebo o tom, že sa odmieta lacná liečba, keď sa neodmieta?“

Moja reakcia: „Pán Horák, zjavne máte problém s disciplínou „čítanie s porozumením“. V petícii sa jasne píše: „Víme, že stejný názor na současné dění v České republice má nejen obrovská skupina lidí, spojených pod standartou Žlutého špendlíku, nebo pod hlavičkou Zdravého fóra, ale ozývá se čím dál více vedoucích pracovníků různých úřadů, podniků, ředitelů škol, učitelů, vědců, zdravotníků. Tito lidé jsou nespokojení se současnou situací a chtějí konečně racionální debatu…“ Na Vašom prístupe vidím málo racionálu a veľa propagandy, žiaľ. A „non-stop diskusia“ v našich propagandistických médiách? Nežartujte…“

Pán Horák totiž naplnil jednu z námietok Petície: „Celá epidemie je prezentována jednostranně, není připouštěna svobodná diskuse, objevuje se cenzura, experti s oponentními názory jsou umlčováni, dehonestováni a označováni za dezinformátory, odmítače či popírače, čímž se slovník oficiální propagandy nápadně přiblížil slovníku totalitní strany z období před rokem 1989.“

Tak som zvlášť pre pána Horáka dodal: „Výhrady uvedené v petícii sú vecné a legitímne. Odpovedajte na ne vecne a konkrétne a prestaňte s nálepkovaním. Čakáme…“

No a to som teda pána Horáka fakt asi dožral, pretože „nálepkovanie“ je predsa pracovná metóda jeho živiteľa v denníku N-ádor. Už starí boľševici vedeli, že púšťať sa do rovnocennej debaty môže pre nich skončiť katastrofou. A tak vecnú debatu zničili nálepkami ako „buržoázny nacionalista“, „oportunista“, „revizionista“ (mimochodom všetky výstižné a v netotalitnej spoločnosti legitímne postoje), tak aj noví boľševici a ich mediálni komsomolci namiesto argumentov používajú nálepky. Veď odkedy sa Pfizer-profesor Krčméry znemožnil v priamom prenose, boja sa jemu podobní vstúpiť do otvorenej diskusie s oponentmi dokonca aj vo verejnoprávnej RTVS! Tak v našej debate na FCB pán Horák z denníka N-ádor použil (iste podľa neho) najťažší kaliber a síce, že ani ja sa nemám, čo ozývať na vlastnom FCB profile, pretože podľa neho „nie som vedec“?!

Na mojom FCB profile môže slobodne diskutovať ktokoľvek pod dvomi podmienkami: žiadne vulgarizmy (a je šokujúce, že tými oplývajú najmä „lepšoľudia“ a medzi nimi ženy!) a žiadne osobné útoky. Upozornil som na to pána Horáka, ale nepomohlo. Tak sme sa museli rozlúčiť. Ale poučenie ostalo.
Ja chápem, že propagandista po odchode do dôchodku prestáva byť propagandistom, lebo to robil za peniaze. Ale propagandista zjavne nechápe, že vedec to nie je len profesia, ale predovšetkým poslanie. Ja som sa o výšku svojho platu nikdy nestaral a niektorých svojich kolegov som rozčúlil, keď nám v neistých 90. rokoch hrozilo, ževraj Univerzita nemá na výplaty, povedal som, že ja chcem svoj výskum doviesť k výsledkom aj tak.

To sa mi podarilo za viac ako tri dekády vedeckej práce, ale aj jej popularizácie. A vedec napĺňa svoje poslanie aj na dôchodku obhajobou kritického myslenia. To propagandista nepochopí. On dostane inštrukcie o jedinej pravde a za svoj propagandistický plat o nej povinne nesmie pochybovať. Pán Horák celkom určite nie je vedec a ja by som ho ani nepovažoval za novinára – šacujem ho niekde medzi plateným kádrovákom nepohodlných občanov, čo si trúfajú mať vlastný názor, a propagandistom bez vlastného názoru. To je úbohé a zažili sme to už za vlády komunistov. A  nechceme opäť. Preto sú sociálne siete také dôležité. A denník N-ádor s novodobými komsomolcami taký nebezpečný…
 
P.S. Súčasne vyšla táto oficiálna správa: Za prvý polrok VŠZP eviduje 28 775 poistencov s diagnózou zlyhávanie srdca, čo je viac ako za celý rok 2018 a roky predtým…(!) Nárast pacientov so zlyhávajúcim srdcom eviduje aj Union ZP. „Pri porovnaní s 1. polrokom 2018 evidujeme s ohľadom na nárast poistného kmeňa až 65-percentný nárast pacientov na zlyhanie srdca v 1. polroku 2021…“ O tom by sme mali diskutovať a namiesto jednostrannej očkovacej propagandy vyfutrovanej za naše peniaze trnavským plagiátorom hlavne hľadať príčiny…

zdroj: https://gumurin.blog.pravda.sk/2021/09/10/ked-covid-propagandista-diskutuje/